Решение по делу № 02-0179/2023 от 18.05.2022

77RS0029-02-2022-007825-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/23 по иску фио ... к ... о признании доверенности и договора недействительными, взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором (с учетом уточнений, том 1 л.д. 148, 149) просил признать недействительной доверенность ... от 01.02.2021, удостоверенную нотариусом фио; признать недействительным договор купли-продажи автомобиля № ... от 19 февраля 2021 года; взыскать с Катлиметовой С.В. в пользу истца компенсацию стоимости автомобиля марка автомобиля Оптима» 2018 года выпуска, VIN: VIN-код в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ответчик получил от истца доверенность с целью распоряжения автомобилем марка автомобиля Оптима», принадлежащим истцу на праве собственности. В период оформления доверенности на ответчика истец находился в тяжелом психологическом и физическом состоянии и не мог отдавать в полной мере отчет своим действиям при оформлении доверенности. После оформления доверенности автомобиль марка автомобиля Оптима» был отчужден ответчиком третьему лицу. В связи с этим истец просит взыскать стоимость автомобиля.

В судебном заседании представители истца - Пономарев В.И., фио поддержали заявленные требования.

В судебное заседание иные лица участвующие в деле не явились, извещены. Ранее представители ответчика возражали против заявленных требований.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2021 года нотариусом
адрес фио была удостоверена доверенность ..., согласно которой истец уполномочил ответчика, в том числе, на распоряжение автомобилем фио» 2018 года выпуска, VIN: VIN-код (том 1 л.д. 40).

19 февраля 2021 года автомобиль фио» 2018 года выпуска, VIN: VIN-код был отчужден ответчиком от имени истца по оспариваемой доверенности ООО «Селаникар». Цена договора составила сумма

Истец указывает, что в период совершения доверенности не понимала значения своих действий в связи с тяжелым эмоционально-психологическим состоянием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом возражений на исковое заявление и в целях проверки доводов истца судом была назначена по делу амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении фио Проведение экспертизы было поручено фио «ЦКПБ» им. фио.

На разрешение экспертов судом поставлен вопрос: понимала ли фио Хадрия Хасяновна значение своих действий и могла ли руководить ими на момент оформления доверенности от 01 февраля 2021 года ..., удостоверенной нотариусом фио, зарегистрированной в реестре № 77/54-н/77-2021-3-427?

Согласно заключению судебной экспертизы от 18 мая 2023 года № 79\п к моменту оформления доверенности фио страдала органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями. В интересующий суд период у Катлиметовой Х.Х. отклонения в психической сфере, а также наличие субъективно значимой психотравмирующей ситуации (смерть сына), сопровождавшейся аффектом тоски и скорби, суицидальными мыслями, лишали ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы суд не усматривает. Проведение экспертизы поручено профильному государственному экспертному учреждению, заключение мотивировано и подготовлено квалифицированными экспертами.

При указанных обстоятельствах, поскольку на момент составления доверенности фио не могла понимать значение своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о признании недействительной доверенности от 01 февраля 2021 года, ..., удостоверенной нотариусом адрес фио

На момент рассмотрения дела собственником автомобиля фио» 2018 года выпуска, VIN: VIN-код является третье лицо – фио (том 1 л.д. 43). Каких-либо материально-правовых требований к собственнику автомобиля в рамках пункта 2 статьи 167 ГК РФ истцом не предъявляется.

Поскольку истец в момент составления доверенности не мог понимать значения своих действий, договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля фио 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, заключенный 19 февраля 2021 года № ... между Катлиметовой С.В., действующий по доверенности от 01 февраля 2021 года, ... от имени Катлиметовой Х.Х. и ООО «Селаникар» подлежит признанию недействительным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ суд взыскивает с Катлиметовой С.В. в пользу истца денежные средства, составляющие цену договора купли-продажи автомобиля от 19 февраля 2021 года в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать недействительной доверенность от 01 февраля 2023 года
..., удостоверенную нотариусом адрес фио, зарегистрированную в реестре ....

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля фио 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, заключенный 19 февраля 2021 года № ... между Катлиметовой С.В., действующий по доверенности от 01 февраля 2021 года, ... от имени Катлиметовой Х.Х. и ООО «Селаникар».

Взыскать с Катлиметовой Светланы Викторовны (паспорт ...
№ ...) в пользу фио ... (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Б. Куличев