Решение по делу № 2-432/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-432/2024

УИД 33RS0018-01-2024-000515-07

Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 20 июня 2024 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Павлова Р.С.,

при секретаре судебного заседания         Кисловой Н.Н.,

с участием истца Бобылева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобылева М.С. к Бобылевой В.Н. о признании права собственности на наследственное имущество,

                        установил:

Бобылев М.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью ... с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что ... умерла Бобылева А.Е., которая является матерью его отца, Бобылева С.М., умершего .... При жизни Бобылева А.Е. стала членом садового некоммерческого товарищества «Коллективный сад «Ладога», расположенного по адресу: ... и ей был предоставлен земельный участок ... с кадастровым номером объекта ...

Сообщил, что после смерти Бобылевой А.Е. наследником первой очереди являлся Бобылев С.М., который фактически принял наследство после смерти своей матери, в частности и вышеуказанный земельный участок: возделывал его, производил ремонт установленном на участке садовом домике, оплачивал членские взносы, приобретя членство в СНТ.

... Бобылев С.М. скончался и наследниками первой очереди по закону являются его сын Бобылев М.С. (истец) и супруга Бобылева В.Н. (ответчик).

Отметил, что в собственность спорный земельный участок ни Бобылевой А.Е., ни Бобылевым С.М. оформлен не был. Завещаний на принадлежащее им имущество наследодатели не оставляли. Наследственные дела после обоих родственников не заводились.

Указал, что фактически принял наследство после смерти отца (Бобылева С.М.) обрабатывает земельный участок, осуществляет уход на зелеными насаждениями и плодовыми деревьями, находящимися на данном земельном участке, выращивает культурные и овощные растения, а также периодически проживает в летний период времени в садовом домике, возведенном на спорном земельном участке, производит в нем ремонт, пользуется предметами мебели и кухонной утвари, оставшимися после смерти отца и бабушки, оплачивает членские взносы.

Поскольку иным порядком, кроме судебного, истец не может признать за собой право собственности на земельный участок, он обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Согласно письменного заявления, с исковыми требованиями согласна в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представители третьих лиц администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области и Управления Росреестра по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили. В письменных заявлениях представители по доверенности просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Третье лицо – председатель правления СНТ «Коллективный сад «Ладога» Чернецова М.Е., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором выразила согласие с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В силу ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.ст. 1111, 1121 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (статья 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (статья 1152 части 1 и 2, 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений действующего законодательства наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из предоставленного истцом свидетельства о смерти серии ... ... от ..., выданного ... ..., следует, Бобылева А.Е. умерла ..., о чем составлена запись акта о смерти ....

Согласно свидетельству о смерти серии ... ... от ..., выданного ... Владимирской области следует, что Бобылев С.М. умер ..., о чем составлена актовая запись о смерти ....

При жизни Бобылева А.Е. являлась членом садового некоммерческого товарищества «Коллективный сад «Ладога» и ей был предоставлен земельный участок ... с кадастровым номером объекта ..., а после её смерти членом СНТ являлся её сын Бобылев С.М., что подтверждается уточненным списком Садового некоммерческого товарищества «Ладога» на 1 января 200 года (л.д. 25-26) и членской книжкой садовода Бобылева С.М.

Передача Бобылевой А.Е. земельного участка подтверждается постановлением главы администрации Судогодского района Владимирской области от 29.08.2000 № 774 «О закреплении земельных участков за садоводческим некоммерческим товариществом «Коллективный сад Ладога» (л.д. 27).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный земельный участок принадлежал на праве собственности Бобылевой А.Е., вследствие чего подлежит включению в состав наследственного имущества умершего.

    Само по себе отсутствие регистрации права собственности наследодателя в соответствующих органах не может препятствовать в осуществлении наследниками своего права по приобретению объекта недвижимости в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что Бобылев С.М., приходился истцу отцом, что подтверждается свидетельством о рождении серии ... ... от ... (л.д.18).

Бобылева А.Е. же в свою очередь приходилась матерью отца истца (Бобылева С.М.), что подтверждается повторным свидетельством о рождении Бобылева С.М. серии ... от ..., где в графе мать указана Бобылева А.Е. (л.д. 16).

Согласно сведениям нотариусов Судогодского нотариального округа Владимирской области, наследственных дел после смерти Бобылевой А.Е., умершей ... и Бобылева С.М., умершего ..., не заводилось.

Кроме Бобылева М.С. иных наследников по закону не имеется.

Заявляя о фактическом принятии наследственного имущества, истец указал, что как при жизни, так и после смерти отца, он пользуется земельным участком, обрабатывает его, осуществляет за ним уход, в летний период времени проводит время с семьей в садовом домике, расположенном на спорном земельном участке, производит в нем ремонт, пользуется предметами мебели и кухонной утвари, оставшимися после смерти отца и бабушки, оплачивает членские взносы, то есть совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Изложенное свидетельствует о добросовестности, открытости, непрерывности владения истцом Бобылевым М.С. земельным участком. Таким образом, суд приходит к выводу, что Бобылев М.С. своими действиями, направленными на сохранение и распоряжение наследственным имуществом, принял наследство после своих бабушки и отца.

Доказательств обратного суду не представлено.

Сведениями о принятии наследства после смерти Бобылевой А.Е. и Бобылева С.М. другими наследниками по закону суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Бобылева М.С. к Бобылевой В.Н. о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за Бобылевым М.С. (СНИЛС ...), право собственности на земельный участок, с кадастровым номером: ..., общей площадью ..., расположенный по адресу ...

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество и является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                     Р.С. Павлов

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2024 года.