Судья Лялина О.Н. Дело № 33-1271/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 апреля 2019 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: судьи Моисеевой М.В.
судей: Бобриковой Л.В., Федоришина А.С.,
при секретаре: Сысоенковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Юдиной Ю.Ю. на решение Десногорского городского суда Смоленской области от 25 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., возражения представителя Крюковой О.М.- Левченковой М.А., представителя ГУ-УПФ РФ в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) Пушкарева Е.К., судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Крюкова О.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Т.М.Г. К.У.В. обратилась в суд с иском к Юдиной Ю.Ю., Аверьянову Д.А., действующему в интересах несовершеннолетнего А.Д.Д. о взыскании денежных средств по расписке в сумме 191326 руб. В обоснование указала, что 21.12.2017 между ней (истцом), действующей также как законный представитель своих несовершеннолетних детей Т.М.Г.. и К.У.В.., и Юдиной Ю.Ю., несовершеннолетним А.Д.Д.., за которого действовали законные представители Юдина Ю.Ю. и Аверьянов Д.А., заключен договор купли-продажи жилого помещения – комнаты № № расположенной по адресу: .... Согласно условиям упомянутого договора цена комнаты составила 571 326 руб. – средства двух сертификатов на материнский (семейный) капитал. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано за ней и детьми в установленном законом порядке – по 1/3 доли за каждой. Вместе с тем, поскольку комната находилась в неудовлетворительном состоянии, требовала ремонта, между ней и продавцами была достигнута договоренность о том, что денежные средства в сумме 191 326 руб. будут возвращены Юдиной Ю.Ю. Крюковым после их зачисления на ее расчетный счет для проведения в комнате ремонта, о чем составлена расписка от 21.12.2017. Данная расписка написана собственноручно Юдиной Ю.Ю., которая приняла на себя обязательство вернуть денежные средства в размере 191 326 руб., однако до настоящего времени денежные средства не возвратила.
В судебном заседании Крюкова О.М., ее представитель Левченкова М.А. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель Юдиной Ю.Ю. – Новиков И.В. исковые требования не признал.
Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное), привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Храмцова Н.Н. просила исковые требования оставить без удовлетворения.
Третье лицо Крюков В.А. просил удовлетворить исковые требования.
В представленном отзыве на иск начальник привлеченного в качестве третьего лица Департамента Смоленской области по социальному развитию Бриллиантова З.В. не возражала против удовлетворения исковых требований при наличии к тому достаточных оснований, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента.
Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 25.01.2019 исковые требования Крюковой О.М. оставлены без удовлетворения; с Юдиной Ю.Ю. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) взысканы денежные средства в размере 136 606 руб., в пользу Департамента Смоленской области по социальному развитию денежные средства в размере 54720 руб.
В апелляционной жалобе Юдина Ю.Ю. просит решение суда отменить в части взыскания с неё денежных средств, в остальной части решение оставить без изменения. Доводы жалобы при этом сводятся к незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта, нарушению норм материального и процессуального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, возражений ГУ-УПФ РФ в Рославльском района Смоленской области (межрайонное), Департамента Смоленской области по социальному развитию относительно неё, судебная коллегия приходит к следующими выводам.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
П. 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.
Настоящий Федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
На территории Смоленской области дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей, установлены в соответствии с вышеуказанным ФЗ законом Смоленской области от 28.02.2008 15-з «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, на территории Смоленской области».
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 упомянутого закона областной материнский (семейный) капитал - средства областного бюджета, направляемые на реализацию дополнительных мер поддержки.
Полномочиями по предоставлению государственной услуги «Выплата средств областного материнского (семейного) капитала» обладает Департамент Смоленской области по социальному развитию (Постановление Администрации Смоленской области от 20.09.2012 № 662 «Об утверждении Административного регламента предоставления Департаментом Смоленской области по социальному развитию государственной услуги «Выплата средств областного материнского (семейного) капитала».
Распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям возможно только по направлениям, изложенным в статьях 7 указанных законов, а именно: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей»; приобретение автотранспортного средства в соответствии со статьей 10.1 областного закона.
Судом установлено, что 21.12.2017 между Юдиной Ю.Ю., несовершеннолетним А.Д.Д.., за которого действовали законные представители Юдина Ю.Ю. и Аверьянов Д.А. (продавцы) и Крюковой О.М., действующей также как законный представитель своих несовершеннолетних детей Т.М.Г.. и К.У.В.. (покупатели), заключен договор купли-продажи жилого помещения – комнаты № №, расположенной по адресу: ....
На основании п. 3 договора по соглашению его сторон стоимость комнаты составила 571 326 руб.
Оплата производилась за счет средств материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-7 №№ выданного (дата) ГУ - УПФ Российской Федерации в г. Десногорске на имя покупателя на сумму 408 026 руб.; и за счет средств материнского (семейного) капитала на основании сертификата на областной материнский (семейный) капитал ОМСК-67 №№, выданного (дата) Департаментом Смоленской области по социальному развитию на сумму 163 300 руб. Обе суммы перечислены продавцам на счет №№, открытый на имя Юдиной Ю.Ю. в дополнительном офисе № 8609/075 Смоленского отделения № 8609 ПАО Сбербанк.
Договор нотариально удостоверен.
Право собственности на комнату № № в № ... зарегистрировано за Крюковой О.М., К.У.В.., Т.М.Г.. (по 1/3 доли за каждой) 26.12.2017.
21.12.2017 Юдиной Ю.Ю. собственноручно написана расписка следующего содержания: «Я, обязуюсь, Крюкову В.А. и Крюковой О.М., вернуть денежные средства в размере 191 326 тысяч рублей + коммунальные платежи по декабрь месяц включительно. № л/с №».
Подлинность указанной расписки и принадлежность подписи Юдиной Ю.Ю. лицами, участвующими в деле, не оспаривались.
Для установления существа расписки, возникших между сторонами правоотношений суд в отсутствие иных доказательств исследовал объяснения сторон.
Обосновывая заявленные требования в судебном заседании, представитель истца Левченкова М.А. неоднократно поясняла, что комната № №, которую приобретала Крюкова О.М., находилась в неудовлетворительном состоянии, требующем ремонта. После подписания договора купли-продажи названного жилого помещения от 21.12.2017, его нотариального удостоверения стороны пришли к соглашению о том, что денежные средства в размере 191 326 руб. Юдина Ю.Ю. вернет Крюковым на проведение ремонта комнаты после перечисления денежных средств по договору в размере 571 326 руб. на расчетный счет Юдиной Ю.Ю., в связи с чем последней и была написана расписка от 21.12.2017. Расписка написана в Десногорском отделении Сбербанка при оплате государственной пошлины для подачи документов в МФЦ, после совершения сделки у нотариуса. Стороны определили стоимость комнаты – 380 000 руб. Расписка Юдиной Ю.Ю. является дополнением к договору купли-продажи комнаты, между сторонами достигнута договоренность, что ответчик вернет часть денежных средств в рамках данного договора на ремонт комнаты.
Истец Крюкова О.М. в судебном заседании поясняла, что расписка написана Юдиной Ю.Ю. в банке добровольно, в связи с тем, что комнату для проживания в ней с детьми нельзя было использовать.
Третье лицо Крюков В.А. в судебном заседании пояснял, что расписка написана Юдиной Ю.Ю. в банке при оплате государственной пошлины для государственной регистрации перехода права собственности на комнату, после оформления договора купли-продажи жилого помещения у нотариуса. Крюковы выражали намерение приобрести комнату за 380 000 руб., Юдина Ю.Ю. согласилась вернуть часть денежных средств на ремонт, поэтому и была написана расписка.
Из пояснений представителя ответчика Новикова И.В. следует, что стороны договорились приобрести комнату за 500 000 руб., но впоследствии начали торговаться. Юдина Ю.Ю. согласилась и написала расписку на возврат 191 326 руб., однако расписку Крюковой О.М. не передавала, а выбросила в мусорное ведро. Крюкова О.М. взяла расписку из мусорного ведра и использует в настоящем деле как основание для исковых требований.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что действительная воля сторон была направлена на заключение договора купли-продажи комнаты на иных условиях, т.е. стоимость комнаты определена в 380000 руб., что на 191326 руб. меньше указанной в договоре, о чем свидетельствует расписка Юдиной Ю.Ю. о возврате Крюковым указанной суммы. А поскольку в рассматриваемом случае расписка, написанная Юдиной Ю.Ю., прикрывала сделку- договор купли-продажи комнаты от 21.12.2017 на меньшую сумму, т.е. за 380000 руб., сумма 191326 руб., составляющая разницу в стоимости жилья, подлежит возврату в федеральный и областной бюджеты в сумме 136606 руб. и 54720 р░░. ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░.1 ░░.431 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 256-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 191326 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 191326 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.12.2006 № 256-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░: ░░ –░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 136606 ░░░. ░ 54720 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 21.12.2017 ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░. 3 ░░. 196 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ –░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 136606 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54720 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░.330 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 136606 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54720 ░░░. ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: