Решение по делу № 12-36/2023 от 14.08.2023

Дело №12-36/2023

УИД 59RS0042-01-2023-000959-35

РЕШЕНИЕ

г. Чернушка 25 сентября 2023 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.Ю.Янаева

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

с участием представителя ГУ МЧС России по Пермскому краю Ватрушкина А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Казияхматова Александра Владиславовича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора Чернушинского городского округа и Куединского муниципальных округа по пожарному надзору- начальника 18 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Чернушинскому городскому округу и Куединскому муниципальному округу УНПР ГУ МЧС России по Пермскому краю от 20.07.2023 года Казияхматов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Не    согласившись с указанным    постановлением,    Казияхматов А.В. обратился в суд с жалобой, не оспаривая свою вину в совершенном административном правонарушении, считает, что при назначении наказания должностным лицом не учтено материальное положение Казияхматова А.В., просит учесть его материальное положение, размер штрафа снизить до 20 000 рублей.

В судебном заседании должностное лицо Ватрушкин А.С. в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что порядок привлечения Казияхматова А.В. к административной ответственности соблюден, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Казияхматов А.В. извещен надлежаще, доказательств материального положения не представил. Обратил внимание на то, что действиями Казияхматова А.В. причинен вред чужому имуществу.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Казияхматов А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара и уничтожение или повреждение чужого имущества либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от девяноста тысяч до ста десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток; на юридических лиц - от семисот тысяч до восьмисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17.07.2023, о дате, времени и месте составления которого Казияхматов А.В. был извещен, при его составлении не присутствовал, письменных пояснений не представил.

Сведения, необходимые для правильного разрешения дела и описание состава административного правонарушения в протоколе отражены. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена.

Правильность выводов должностного лица о событии административного правонарушения и вине Казияхматова А.В. в его совершении также подтверждаются материалами проверки <№> (2023) по факту пожара, произошедшего 19.03.2023 в жилой квартире трехквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

При этом должностное лицо обоснованно приняло во внимание имеющиеся в материалах проверки объяснения Казияхматова А.В., протокол осмотра места происшествия от 21.03.2023 года, объяснения <ФИО>5, в совокупности которыми установлена причина пожара- неосторожность при курении Казияхматовым А.В. в помещении <адрес>.

Указанные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Они внутренне не противоречивы и согласуются между собой.

Все представленные в дело доказательства оценены должностным лицом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств дела в их совокупности.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены всесторонне, полно и объективно.

Приведённые в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Казияхматова А.В. в совершении вменённого административного правонарушения.

Не согласиться с правильностью выводов должностного лица оснований не имеется. Каких-либо новых данных, не учтённых должностным лицом, в жалобе не содержится.

Постановление по делу об административном правонарушении надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАПРФ.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, должностным лицом, нарушений норм процессуального права не допущено.

Административное наказание назначено минимальное в пределах санкции ч. 6 ст. 20. 4 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности и отсутствием сведений о его привлечении к административной ответственности.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершённого правонарушения, противоправной направленности совершённых действий, способствует предупреждению совершения новых правонарушений.    

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом которых могут быть применены положения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом не установлено, суд также не усматривает.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения Казияхматова А.В. от административной ответственности, не усматриваю.

С учётом изложенного правовых оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление главного государственного инспектора Чернушинского городского округа и Куединского муниципальных округа по пожарному надзору- начальника 18 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Чернушинскому городскому округу и Куединскому муниципальному округу УНПР ГУ МЧС России по Пермскому краю от 20.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.4 КоАП РФ в отношении Казияхматова А.В. оставить без изменения, а жалобу Казияхматова А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Ю.Янаева