Решение по делу № 2-83/2019 от 13.09.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года                                    <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Яцкив О.Г.,

при секретаре ФИО8,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО12, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе <адрес>, третьего лица Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО9, действующей на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. полагая, что имеет право на пенсию по достижении возраста 56 лет, т.к. проработал на работах с тяжелыми условиями труда 11 лет 4 месяца 12 дней, имея страховой стаж более 25 лет.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик решением № отказал истцу в досрочном назначении с ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. При этом ответчиком исключен из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 07 месяцев 29 дней) по профессии земледел-оператор чугунолитейного цеха № на <адрес> заводе ТКПО, т.к. указанная профессия не предусмотрена Списками от 22.08.1956г. №1173.

Истец считает такой отказ незаконным и необоснованным, нарушающим его права и законные интересы, поскольку в спорный период и позднее он фактически работал по одной и той же профессии земледел чугунолитейного цеха № на <адрес> заводе ТКПО. Однако работодателем в спорном периоде указана профессия земледел-оператор чугунолитейного цеха №.

Истец просит суд:

1) признать незаконным и отменить Решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости;

2) обязать ответчика включить в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 07 месяцев 29 дней) по профессии земледел-оператор чугунолитейного цеха № на <адрес> заводе ТКПО;

3) обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца ФИО12 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика УПФ РФ (государственное учреждение) в <адрес>, третьего лица ГУ – Отделение ПФ РФ по <адрес> ФИО9 исковые требования не признала, полагает, что пенсионным органом истцу обоснованно отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, поскольку не может быть засчитан в стаж, дающий право досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> заводе ТКПО по профессии земледел-оператор, т.к. указанная профессия не предусмотрена Списками от 22.08.1956г. №1173.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждого гражданина на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400 от 28.12.2013г., вступившего в законную силу с 01.01.2015г., страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Аналогичная норма содержалась в п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001г., действовавшего до 01.01.2015г., а также п.«б» ч.1 ст.12 Закона «О государственных пенсиях в РФ» № 340-1 от 20.11.1990г.

В соответствии с ч.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, а также правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Нормативно-правовые акты, которые применяются при назначении досрочной пенсии, перечислены в Постановлении Правительства РФ от 16.07.2014г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с пп. «б» п.1 Постановления Правительства РФ №665 от 16.07.2014г., установлено, что при определении стажа в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992г.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002г. №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются Списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно пункту 5 Разъяснениям Министерства труда РФ от 22.05.1996г. №5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 8 января 1992 года №1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР №3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 года №235.

Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, были предусмотрены земледелы (раздел XV «Металлообработка», подраздел 1 «Литейное производство»).

В соответствии со Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, правом на досрочную пенсию пользуются земледелы (раздел XIV «Металлообработка», подраздел 21501000 «Литейное производство», код позиции 21501000а-12264).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости по достижении возраста 56 лет, на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400 от 28.12.2013г.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) ФИО4 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. из-за отсутствия требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Ответчиком засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды:

1) работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (01 год 03 месяца 00 дней) – в Локомотивном депо <адрес> Московской железной дороги по профессии помощник машиниста электровоза;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 04 месяца 28 дней) – в Локомотивном депо <адрес> Московской железной дороги по профессии помощник машиниста электровоза;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (01 год 09 месяцев 11 дней) – на <адрес> заводе ТКПО по профессии земледел в чугунолитейном цехе №;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (00 лет 01 месяц 00 дней) – на <адрес> ТКПО по профессии формовщик в чугунолитейном цехе №;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 2 месяца 01 день) - <адрес> заводе ТКПО по профессии формовщик ручной формовки в чугунолитейном цехе №;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (00 лет 10 месяцев 00 дней) - <адрес> заводе ТКПО по профессии земледел в чугунолитейном цехе №;

2) прохождения службы в Вооруженных Силах СССР – 02 года 00 месяцев 03 дня.

Таким образом, ответчиком засчитано в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, 08 лет 06 месяцев 13 дней.

При этом ответчиком не засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (02 года 07 месяцев 29 дней) по профессии земледел-оператор на <адрес> заводе ТКПО, т.к. указанная профессия не предусмотрена Списками от 22.08.1956г. №1173.

Суд полагает, что органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, необоснованно не включен в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд исходит из следующего.

Из трудовой книжки № № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО4 (л.д.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истец был принят на работу на <адрес> завод ТКПО учеником земледела-оператора участка ЖСС. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 присвоен 2 разряд земледела-оператора чугунолитейного цеха №. ДД.ММ.ГГГГ. в связи с переходом завода на новые условия оплаты труда и ЕТКС истцу установлен 2 разряд земледела чугунолитейного цеха №. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 присвоен 3 разряд земледела чугунолитейного цеха №.

<адрес> завод тяжелого кузнечно-прессового оборудования (ТКПО) в настоящее время переименован в ОАО «ФИО13». Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих. Выпуск 2. Разделы: "Литейные работы"; "Сварочные работы"; "Котельные, холодноштамповочные, волочильные и давильные работы"; "Кузнечно-прессовые и термические работы"; "Механическая обработка металлов и других материалов"; "Металлопокрытия и окраска"; "Эмалирование"; "Слесарные и слесарно-сборочные работы", утвержденный Постановлениями Госкомтруда СССР от 28 октября 1968 года N 344, от 21 января 1969 года N 22, предусматривал профессию земледел в литейном производстве.

Параграф 30 раздела «Литейные работы» ЕТКС содержит следующие квалификационные характеристики земледела 2-го разряда: приготовление по заданным рецептам формовочных и стержневых наполнительных, облицовочных, быстросохнущих и наливных самотвердеющих смесей на бегунах или вручную. Распределение формовочных и облицовочных смесей по бункерам. Варка по заданным рецептам сульфитного щелока, графитовой пасты, краски, клея, крепителей и различных составов для окраски и исправления форм и стержней вручную или при помощи машин.

В разделе «Литейные работы» ЕТКС также содержатся тарифно-квалификационные характеристики следующих профессий: оператор пульта управления трансбордерным и горизонтально-замкнутым конвейерами 4-го разряда (§ 106), оператор обрубного отделения 5-го разряда (§ 107), оператор центрального пульта управления смесеприготовительного отделения 4-го разряда (§ 108).

Ни одна из перечисленных профессий не предусматривала 2-го разряда, который был присвоен истцу в спорный период. При этом в разделе «Литейные работы» ЕТКС отсутствовала профессия «оператор».

Согласно п.2 Постановления Кабинета Министров от 26.01.1991г. №10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», при применении Списков №1, 2 следует учитывать также характер и специфику выполняемой работы, условия труда.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012г. «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из объяснений истца ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал земледелом в чугунолитейном цехе № <адрес> завода ТКПО. В его функции входило приготовление по заданным рецептам самотвердеющих формовочных смесей из с добавлением в них различных кислот, клеев, красителей, песка и других компонентов, а также подвозка и загрузка данных смесей в различные формы для чугунного литейного производства. Он работал с кислотой, также присутствовала пыль в воздухе. На протяжении всего этого периода его трудовые функции не менялись. Полагает, что запись «земледел-оператор» в его трудовую книжку была внесена работодателем ошибочно. ФИО4 работал пятидневную неделю в две смены: с 07 час 00 мин. до 16 час. 00 мин., с 16 час. 00 мин. до 00 час. 00 мин. с перерывом на обед. В спорный период на данном предприятии простоев не было.

Данные объяснения истца подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 работавших одновременно с ФИО4 в чугунолитейном цехе № <адрес> завода ТКПО.

Из показаний свидетеля ФИО10 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год она работала в должности мастера землеприготовительного участка чугуннолитейного цеха <адрес> завода ТКПО. ФИО4 был земледелом данного участка. Он с бригадой земледелов приготавливал самотвердеющие, жидконаливные смеси для чугунного литейного производства. В бочках привозили хромовый ангидрид, его земледелы разводили водой до состояния кислоты. После чего, кислоту с помощью насоса подавали на участки, добавляли сухой песок и готовили крепитель (сульфидную бражку). Все подавалось на установки, где находились мешалки типа мясорубки. Земледелы контролировали весь процесс. На протяжении всего этого периода трудовые функции ФИО4 не менялись. При этом должности земледела-оператора в цехе не было. Он работал пятидневную неделю в две смены: с 07 час 00 мин. до 16 час. 00 мин., с 16 час. 00 мин. до 00 час. 00 мин. с перерывом на обед. В спорный период на данном предприятии простоев не было. У истца были льготы в связи с вредным производством: к отпуску добавлялись дополнительные дни и давали молоко. Кроме того, работодатель выдавал средства индивидуальной защиты: респиратор, резиновые перчатки, спецовки, кислотно-защитный костюм.

Свидетель ФИО11 пояснила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год она работала в чугуннолитейном цехе <адрес> завода ТКПО, в том числе в должности земледела. Она готовила сухую смесь. ФИО4 делал другую смесь, он с бригадой земледелов разводил смесь кислоты, ангидрид, заливали формы. На протяжении всего этого периода трудовые функции ФИО4 не менялись. При этом должности земледела-оператора в цехе не было. Они работали пятидневную неделю в две смены: с 07 час 00 мин. до 16 час. 00 мин., с 16 час. 00 мин. до 00 час. 00 мин. с перерывом на обед. В спорный период на данном предприятии простоев не было. У земледелов были льготы в связи с вредным производством: к отпуску добавлялись дополнительные дни и давали молоко. Кроме того, работодатель выдавал средства индивидуальной защиты: респиратор, резиновые перчатки, спецовки, кислотно-защитный костюм

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, логичны и согласуются с иными материалами дела, свидетелями представлены документы, подтверждающие факт совместной работы с истцом в чугуннолитейном цехе № <адрес> завода ТКПО в спорные периоды времени.

Согласно представленной суду трудовой книжке на имя ФИО10 (л.д.№), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она работала мастером землеприготовительного участка чугуннолитейного цеха № <адрес> завода ТКПО.

Согласно представленной суду трудовой книжке на имя ФИО11 (л.д.№), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она работала земледелом чугуннолитейного цеха № <адрес> завода ТКПО.

Характер и специфика, условия осуществляемой истцом работы, факт работы ФИО4 в спорные периоды земледелом чугуннолитейного цеха № <адрес> завода ТКПО также нашли своё подтверждение в иных представленных суду письменных доказательствах.

Так, в приказе (распоряжении) от ДД.ММ.ГГГГ. о переводе на другую работу (л.д.№) указано прежнее место работы ФИО4 – цех №, профессия – ученик земледела-оператора, новое место работы - цех №, профессия – земледел-оператор.

Аналогичная информация содержится в Протоколе заседания Квалификационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Однако в типовой междуведомственной форме Т-2 в отношении ФИО4 (л.д.№) также указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец работал учеником земледела-оператора установок ЖСС, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - земледелом 2 разряда цеха №, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – земледелом 3 разряда цеха №.

Согласно записи № в трудовой книжке № № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО4 (л.д.№) и приказу работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), с ДД.ММ.ГГГГ. истцу установлен 2 разряд земледела чугуннолитейного цеха в связи с перезодом завода на новые условия оплаты труда.

Таким образом, ФИО4 не переводился с ДД.ММ.ГГГГ на другую работу, и его трудовые функции не изменились.

При этом из приказа (распоряжения) о переводе на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№) следует, что прежнее место работы ФИО4 – цех №, профессия – земледел. Кроме того, в графе «Разряд, оклад» по прежнему месту работы указано – «св 142», по новому месту работы – «II ур св 12 2».

В приказе (распоряжении) от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу (л.д.№) в графе «Разряд, оклад» по новому месту работы указано – «2 св».

Из ответа ЗАО «ФИО14» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) на запрос суда следует, что запись «св» означает указание на сдельно-вредную оплату труда.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в спорном периоде работодателем была неправильно поименована профессия истца в его трудовой книжке.

Кроме того, в подтверждение факта работы в истца в спорный период должности земледела в литейном производстве в течение полного рабочего дня работодателем – ОАО «ФИО15» (ранее – <адрес> завод ТКПО) ДД.ММ.ГГГГ. была выдана справка №, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения пенсии (л.д.№).

При обращении к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии истцом была предоставлена данная справка, что стороной ответчика не оспаривается и подтверждается актом камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Между тем, суд не принимает акт камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве доказательства отсутствия у истца права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку выводы данной проверки сделаны только на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ и записи № трудовой книжки без учета записей содержащихся в типовой междуведомственной форме Т-2 истца и приказе № от ДД.ММ.ГГГГ. о переводе на другую работу, а так же сведений о сдельно-вредной оплате его труда в спорный период. При этом суд оценивает все доказательства в совокупности, в том числе пояснения сторон и показания свидетелей.

Оценивая, представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из характера и специфики выполняемых истцом работ, с учетом направления деятельности цеха предприятия, в котором он работал, суд приходит к выводу, что в спорные периоды ФИО4 выполнял работы в должности, предусмотренной Списком №2, в течение полного рабочего дня, что дает ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в стаж работы ФИО4 для досрочного назначения страховой пенсии по старости подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (02 года 07 месяцев 29 дней) земледелом-оператором на <адрес> заводе ТКПО.

Общий специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости истца составляет более 10 лет, но менее 12 лет 06 месяцев. Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ., однако возраста 56 лет он достиг ДД.ММ.ГГГГ

С учетом положений ч.1 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, истцу должна быть назначена досрочная страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить в льготный стаж ФИО4, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 07 месяцев 29 дней) земледелом-оператором на <адрес> заводе ТКПО.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе <адрес> назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж работы, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 07 месяцев 29 дней) земледелом-оператором на <адрес> заводе ТКПО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья