Решение по делу № 11-92/2020 от 02.07.2020

Дело № 11-92/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 29 июля 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на определение мирового судьи судебного участка № 110 Волгоградской области от 27 февраля 2020 года по заявлению ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по заявлению ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы займа с ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

     Определением мирового судьи судебного участка № 110 от 27 февраля 2020 года заявление ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, о выдаче дубликата исполнительного документа оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА, ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА отменить, рассмотреть заявление по существу. В обоснование доводов указало, что в момент переуступки прав (требований) исполнительный лист ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» не передавался.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

     В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве).     В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья ссылается на не предоставление со стороны ООО «Сбер-Альянс» доказательств утраты исполнительного листа и отсутствие уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.    

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

03.07.2015г. мировым судьей судебного участка № 110 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 06.12.2019г. произведена замена взыскателя по данному делу с ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в связи с уступкой права требования.

13.02.2020г. от ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» поступило заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа в отношении ФИО1 к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа в связи с его утерей.    

Как следует из материалов дела, с февраля 2016 года судебный приказ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 находился на исполнении у судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского района г. Волгограда.

ДАТА ИЗЪЯТА исполнительное производство в отношении должника ФИО1 было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества. Как следует из постановления судебного исполнителя от ДАТА ИЗЪЯТА об окончании исполнительного производства в ходе исполнительного производства с должника частично взыскана сумма 39195,60 руб., в связи с невозможностью взыскания по указанным основаниям исполнительный лист был возвращен взыскателю-ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в декабре 2016 года (л.д.98).

Доказательств утраты исполнительного листа, в том числе судебным исполнителем, заявителем ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Сама по себе справка ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА об отсутствии у них исполнительного документа в отношении ФИО1 не свидетельствует об его утрате, в том числе по вине судебного исполнителя.

Уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем также не представлено.

Договор уступки прав требования (цессии) между ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» был заключен ДАТА ИЗЪЯТА, то есть через четыре года после вынесения судебного приказа (ДАТА ИЗЪЯТА). При этом, ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» не выяснил у банка, где находится исполнительный документ в отношении должника ФИО1, не пропущен ли срок для предъявления этого документа к исполнению, учитывая, что информация о наличии или отсутствии исполнительных документов на исполнении судебных приставов общедоступна и имеется в свободном доступе на сайте ФССП России в Банке данных исполнительных производств.

Доводы частной жалобы о том, что в момент переуступки прав (требований) исполнительный лист в отношении должника ФИО1 ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» не передавался, доводы заявителя о том, что определение мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА о замене взыскателя получено уже с пропущенным сроком для предъявления к исполнению, не имеют правового значения для разрешения спора.

Доводы частной жалобы о том, что «невозможность определения даты возвращения взыскателю исполнительного документа дает право не исчислять срок предъявления исполлиста к исполнению», судом не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные доводы противоречат статьям 21,23 закона «Об исполнительном производстве».

Более того, из постановления судебного исполнителя от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что исполнительный документ в отношении ФИО1 в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества возвращен взыскателю ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.98).

Доказательств иной даты возвращения исполнительного документа взыскателю заявитель суду не представил.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 430, 432 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Определение мирового судьи судебного участка № 110 Волгоградской области от 27 февраля 2020 года по заявлению ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по заявлению ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы займа с ФИО1 - оставить без изменения, а частную жалобу правопреемника ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» - без удовлетворения.

Судья : Е.А.Малышева