Решение по делу № 2-119/2022 (2-6331/2021;) от 14.09.2021

к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи 10 февраля 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

     с участием ответчика Слюсарь Н.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Демина С. О. к Слюсарь Н. В. о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

Демин С.О. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, с учетом уточнения, в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, о взыскании денежной суммы в размере 312500 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27924 рубля 18 копеек; понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 6349 рублей 66 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Слюсарь Н.В. к Ольхову Л.Э. о взыскании долга в сумме 5419892 рублей 25 копеек. Данное решение вступило в законную силу, на его основании был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ. В отделе судебных приставов по Центральному району <адрес> находится исполнительное производство ИП № от ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному листу.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридических услуг - содействия взысканию денежных средств по исполнительному листу № с Ольхова Л.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также взыскание ущерба, причиненного действиями и бездействием службы судебных приставов в рамках исполнительных производств, возбуждавшихся на основании данного исполнительного листа. В результате его обращения в интересах ответчика в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащую должнику квартиру и проведенных переговоров с представителем должника, в соответствии с ч.1 ст.50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник и взыскатель пришли к соглашению по существу удовлетворенных судом исковых требований, согласно которому должник выплачивает взыскателю 1250000 рублей, а взыскатель отказывается от каких-либо иных претензий к должнику. На указанных условиях, согласованных должником и взыскателем, их представители по доверенности ДД.ММ.ГГГГ заключили мировое соглашение.

В соответствии с заключенным между сторонами должника и взыскателя мировым соглашением, указывает истец, Слюсарь Н.В. получены от представителя должника Шарга О.В. денежные средства в сумме 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 1245000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему банковский счет № в банке АО «ЮниКредитБанк». В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ размер вознаграждения (гонорара) адвоката за выполнение обусловленных в соглашении поручений определен сторонами в размере 25% от фактически полученной доверителем суммы денежных средств, взысканных по вышеуказанному исполнительному листу; поступивших от реализации полученного в рамках данного исполнительного производства имущества должника; полученных в качестве возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) службы судебных приставов; полученных по мировым соглашениям, заключенным по результатам проведенной работы; или иных выплат, произведенных должником или иными лицами в качестве оплаты его долга. Размер вознаграждения не оспаривался, был оговорен и согласован сторонами при подписании договора. 25% от полученной ответчиком суммы составляет 312500 рублей.

В соответствии с п.3.2 указанного соглашения, обусловленное вознаграждение (гонорар) доверитель выплачивает наличными денежными средствами в кассу либо перечислением на расчетный счет адвокатского образования в срок не позднее 15 суток после их получения. То есть ответчик обязан был перечислить ему, Демину С.О., 312500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанные сроки и до настоящего момента денежные средства в кассу или на расчетный счет адвокатского образования не поступили. В телефонном разговоре ответчик отказался выплачивать предусмотренное соглашением вознаграждение, мотивируя это тем, что у него четверо иждивенцев, множество долгов и маленький доход, в связи с чем он готов выплатить только часть указанной суммы. Направленный посредством электронной почты акт оказания услуг ответчик подписывать отказался.

    В назначенное судебное заседание истец Демин С.О. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, с учетом положений ч.1, 3 ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

    Участвующий в судебном заседании ответчик Слюсарь Н.В. исковые требования, с учетом их уточнения, не признал, согласно позиции, изложенной в письменных возражениях на исковое заявление, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав возражения ответчика, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования, с учетом их уточнения, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Слюсарь Н.В. к Ольхову Л.Э. о взыскании долга в сумме 5419892 рублей 25 копеек. Решение вступило в законную силу, на его основании был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ. В отделе судебных приставов по Центральному району <адрес> находится исполнительное производство ИП № от ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному листу.

ДД.ММ.ГГГГ между Деминым С.О. и Слюсарь Н.В. заключено соглашение об оказании юридических услуг - содействие взысканию денежных средств по исполнительному листу № с Ольхова Л.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также взыскание ущерба, причиненного действиями и бездействием службы судебных приставов в рамках исполнительных производств, возбуждавшихся на основании данного исполнительного листа.

В результате обращения Демина С.О. в интересах ответчика в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащую должнику квартиру и проведенных переговоров с представителем должника, в соответствии с ч.1 ст.50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник и взыскатель пришли к соглашению по существу удовлетворенных судом исковых требований, согласно которому должник выплачивает взыскателю 1250000 рублей, а взыскатель отказывается от каких-либо иных претензий к должнику. На указанных условиях, согласованных должником и взыскателем, их представители по доверенности, ДД.ММ.ГГГГ заключили мировое соглашение.

В соответствии с заключенным между сторонами должника и взыскателя мировым соглашением, Слюсарь Н.В. получены от представителя должника Шарга О.В. денежные средства в сумме 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 1245000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему банковский счет № в банке АО «ЮниКредитБанк».

В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ размер вознаграждения (гонорара) адвоката за выполнение обусловленных в соглашении поручений определен сторонами в размере 25% от фактически полученной доверителем суммы денежных средств, взысканных по вышеуказанному исполнительному листу; поступивших от реализации полученного в рамках данного исполнительного производства имущества должника; полученных в качестве возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) службы судебных приставов; полученных по мировым соглашениям, заключенным по результатам проведенной работы; или иных выплат, произведенных должником или иными лицами в качестве оплаты его долга.

При этом, размер вознаграждения не оспаривался, был оговорен и согласован сторонами при подписании договора. 25% от полученной ответчиком суммы составляет 312500 рублей.

В соответствии с п.3.2 указанного соглашения, обусловленное вознаграждение (гонорар) доверитель выплачивает наличными денежными средствами в кассу либо перечислением на расчетный счет адвокатского образования в срок не позднее 15 суток после их получения. То есть, ответчик обязан был перечислить Демину С.О. 312500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как установлено судом, не оспаривается ответчиком, в указанные сроки и до настоящего момента денежные средства в кассу или на расчетный счет адвокатского образования не поступили.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании положений ч.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса РФ, другими положениями Гражданского кодекса РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.п.1, 3 ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 года № 1-П, в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается. Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Если предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон. Исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства после того, как совершит действия (осуществит деятельность), указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Юридически значимым обстоятельством является установление объема выполнения обязательств по договору исполнителем.

Частью 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом принимается расчет процентов, представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с законом, математически верен, его размер обоснован нарушенному обязательству.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.01.2014 года № 70-О указал, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. При этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При этом, каких-либо допустимых, обоснованных доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 года № 1243-О-О, государственная пошлина относится к федеральным сборам, а в силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 6349 рублей 66 копеек, что подтверждено документально, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не представлено, судом не установлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, с учетом положений ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Демина С. О. к Слюсарь Н. В. о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать со Слюсарь Н. В. в пользу Демина С. О. денежные средства в размере 312500 (триста двенадцать тысяч пятьсот) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27924 (двадцать семь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 18 копеек; понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 6349 (шесть тысяч триста сорок девять) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья     Р.Т.Тайгибов

Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ года