Решение по делу № 33-2675/2022 от 27.10.2022

Судья: Жохова С.Ю.                                                                                       Дело № 33-2675

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» ноября 2022 года

Костромской областной суд в качестве суда апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Моряковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Водоканалсервис» на определение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 21 сентября 2022 г. (№ 44МS0020-01-2021-001935-48) о разъяснении решения суда,

    у с т а н о в и л:

Петров В.Н. обратился с заявлением о разъяснении вступившего в законную силу решения Нерехтского районного суда Костромской области от 15 июня 2022г., указывая на то, что суд признал его исковые требования обоснованными в части необоснованности начисления по услуге «повышающий коэффициент ХВС» в сумме 1265,67 руб. и услуге «холодное водоснабжение» в сумме 2893,55 руб. Задолженность Петрова В.Н. по оплате услуги «водоотведение» уменьшена на сумму оплаты 2200 руб. и оплаты по услуге повышающий коэффициент 1461,75 руб., однако сумма 1461,75 руб. из задолженности Петрова В.Н. по услуге водоотведения на данную сумму не уменьшена. ООО «Водоканалсервис» отказал в перерасчете задолженности по причине отсутствия в решении суда данного указания.

Определением судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 21 сентября 2022 г. заявление Петрова В.Н. о разъяснении решения удовлетворено, разъяснено, что размер задолженности Петрова В.Н. по услуге водоотведение по состоянию на день вынесения судом решения подлежит уменьшению на 1461,75 руб.

В частной жалобе ООО «Водоканалсервис» просит данное определение отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что под видом разъяснения судья изменил резолютивную часть решения, т.е. изменил его содержание, между тем решение суда от 15.06.2022г. по делу № 2-174/2021 исполнено в полном объеме, исполнительное производство прекращено в связи с фактическим исполнением требований, содержащимся в исполнительном документе, правовые основания для удовлетворения заявления о разъяснении решения отсутствуют.

В возражениях относительно частной жалобы Петров В.Н. просит ее отклонить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела в части, касающейся вопроса о разъяснении судебного решения, доводы частной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как видно из дела, вступившим в законную силу решением Нерехтского районного суда Костромской области от 15 июня 2022г. частично удовлетворены исковые требования Петрова В.Н. к ООО «Водоканалсервис» о признании незаконными действий по начислению услуги «повышающий коэффициент ХВС», аннулировании задолженности, аннулировании задолженности по холодному водоснабжению, водоотведению, взыскании денежных средств, судебных издержек, встречные исковые требования ООО «Водоканалсервис» к Петрову В.Н. о взыскании задолженности по услуге холодному водоснабжению, водоотведению, повышающему коэффициенту также удовлетворены частично.

Постановлено признать незаконными действия ООО «Водоканалсервис» по начислению услуги «Повышающий коэффициент ХВС» за период с ноября 2020 года по апрель 2021 года. Обязать ООО «Водоканалсервис» аннулировать задолженность Петрова В.Н. по услуге «Повышающий коэффициент ХВС» сформировавшейся за период по состоянию на июнь 2021 года в сумме 1265 руб. 67 коп; по услуге «Холодное водоснабжение» по состоянию на июнь 2021 года в сумме 2581 руб. 95 коп. В удовлетворении остальных исковых требований Петрову В.Н. отказать.

Взыскать с Петрова В.Н. в пользу ООО «Водоканалсервис» задолженности по услуге «водоотведение» в сумме 2505 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Взыскать с ООО «Водоканалсервис» в пользу Петрова В.Н. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10000 руб.

Взыскать с ООО «Водоканалсервис» в доход бюджета муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области госпошлину в сумме 700 руб.

Петрову В.Н. произвести возврат госпошлины в сумме 400 руб., уплаченным по чек-ордеру от 21 июля 2021 г. в сумме 300 руб., по чек-ордеру от 24 августа 2021 г. - в сумме 100 руб.

Меры обеспечения наложенные на основании определения мирового судьи судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области от 25 августа 2021 г. -отменить.

На основании исполнительного документа от 15.06.2022г. № 2-174/2022, выданного Нерехтским районным судом Костромской области, судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области 15.08.2022г. возбуждено исполнительное производство № 40439/22/44001-ИП с предметом исполнения: обязать ООО «Водоканалсервис» аннулировать задолженность Петрова В.Н. по услуге «Повышающий коэффициент ХВС», сформировавшейся за период по состоянию на июнь 2021 года, в сумме 1265 руб. 67 коп; по услуге «Холодное водоснабжение» по состоянию на июнь 2021 года в сумме 2581 руб. 95 коп. в отношении должника ООО «Водоканалсервис» в пользу взыскателя Петров В.Н.

Данное исполнительное производство окончено 18.08.2022г., в ходе исполнения установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, что следует из постановления судебного пристава - исполнителя.

     Разъясняя решение по заявлению Петрова В.Н., суд первой инстанции указал на то, что решением суда разрешены требования Петрова В.Н. о необоснованности начисления платы по услуге «Повышающий коэффициент ХВС» и установлена необоснованность произведенных платежей по указанной услуге. Также суд указал, что указанные средства подлежат возврату Петрову В.Н. в сумме 1461,75 руб. и указанная сумма зачтена в счет задолженности по услуге «водоотведение», из-за чего сумма задолженности снижена.

    Таким образом, суд разъяснил, почему задолженность Петрова В.Н. определена в той сумме, которая указана в резолютивной части решения.

Однако в резолютивной части оспариваемого определения суд записал: разъяснить, что размер задолженности Петрова В.Н. по услуге водоотведение по состоянию на день вынесения судом решения подлежит уменьшению на 1461,75 руб.

Такая формулировка в резолютивной части определения создает впечатление, что размер подлежащей взысканию с Петрова В.Н. задолженности подлежит уменьшению на 1461,75 руб. от той суммы задолженности, которая указана в резолютивной части решения, что и привело к частной жалобе ООО «Водоканалсервис», которое ссылается на изменение ранее вынесенного судебного решения, которое к тому же исполнено.

    При таких обстоятельствах доводы частной жалобы заслуживают внимания.

    Оспариваемое определение судьи подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления Петрова В.Н. о разъяснении судебного решения. Те суммы, которые подлежат взысканию, в решении суда указаны четко, судебное решение ясно, в разъяснении не нуждается, решение суда исполнено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 21 сентября 2022 г. о разъяснении решения Нерехтского районного суда Костромской области от 15 июня 2022г. по делу № 2-174/2022 отменить.

Принять новое определение.

В удовлетворении заявления Петрова Владимира Николаевича о разъяснении решения Нерехтского районного суда Костромской области от 15 июня 2022г. по делу № 2-174/2022 отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Нерехтский районный суд Костромской области в течение 3 месяцев с момента вынесения.

Председательствующий:

Мотивированное определение изготовлено 28.11.2022г.