Решение по делу № 2-2557/2024 от 20.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

17 июня 2024 г.

гражданское дело по иску Калашникова А. О. к ООО «С-ПОРТ» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Калашников А.О. обратился в суд с иском к ООО «С-ПОРТ» о возмещении ущерба. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в размере 54 600 руб., расходы на оплату независимой оценки в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1838 руб.

Свои требования мотивирует тем, что на праве собственности у него находится автомобиль <данные изъяты>, г\н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час 00 мин по адресу: <адрес> (6 подъезд) автомобилю <данные изъяты>, г\н № были причинены повреждения, а именно: в результате порывы ветра на автомобиль <данные изъяты>, г\н № произошло падение металлической конструкции ограждения для мусорных контейнеров.

Для фиксации полученных повреждений обратился в отдел полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>.

Для определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС <данные изъяты>, г\н № была организована независимая экспертиза у ИП Железко И.С.

Согласно экспертному заключению ИП Железко И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа запасных частей составляет 54600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией к ответчику с просьбой возместить стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, г\н №, согласно ответу на претензию ответчик ссылается на неблагоприятные метеорологические условия ДД.ММ.ГГГГ, вызванные на территории Новокузнецкого городского округа ураганным ветром, с 08 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ был введен режим чрезвычайной ситуации.

Представитель истца Калашникова А.О.- Карякин Р.Э., действующий на основании доверенности настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Истец Калашников А.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просит суд дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «С-ПОРТ» Аглиуллина Р.П., действующая на основании доверенности возражала против заявленных требований.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу для взыскания вреда необходимо доказать следующую совокупность обстоятельств: причинение убытков, а также их размер, противоправное поведение причинителя вреда (вину), наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности названных элементов деликтной ответственности.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 3 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В рамках предоставленных полномочий Правительство Российской Федерации постановлением от 13.08.2006 N 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (далее - Правила N 491).

Содержание общего имущества в многоквартирном доме также должно происходить с соблюдением Правил и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170.

В подпункте 4 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункте "е" пункта 2 Правил N 491 установлено, что в состав общего имущества включаются, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно п.2 ст.1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 26.03.2014) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее – Правила) в состав общего имущества включаются:

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б) крыши;

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Согласно п.10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;

ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации, куда входят работы, Работы по содержанию придомовой территории в теплый период года, в том числе, уборка и выкашивание газонов.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил N 491).

Таким образом, управляющая компания на возмездной основе отвечает за безопасную эксплуатацию общего имущества многоквартирных домов и обязана обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирных домах.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.56 суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что истец Калашников А.О. является собственником автомобиля <данные изъяты>, г\н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

ООО «С-Порт» является управляющей организацией, осуществляющей управление и обслуживание общего имущества собственников многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>, что не оспаривается сторонами, соответственно, лицом, ответственным за содержание, эксплуатацию и ремонт общего имущества этого дома, а также, за причинение ущерба, вызванного ненадлежащим содержанием общедомового имущества.

В силу пунктов 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Истец Калашников А.О. обратился в отдел полиции «Левобережный» МВД России по <адрес> с заявлением о причинении принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>, г\н № ДД.ММ.ГГГГ около 12 час 00 мин на парковке около <адрес> повреждений при следующих обстоятельствах: в результате порыва ветра произошло падение металлической конструкции ограждения для хранения мусорных контейнеров.

Согласно уведомлению ст. УПП отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> Плюхина А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ за № при осмотре установлено, что имеются видимые повреждения автомобиля <данные изъяты>, г\н №: повреждения двери задка, правой стойки автомобиля, заднего правого фонаря, многочисленные повреждения лакокрасочного покрытия с небольшими вмятинами.

В подтверждение размера материального ущерба истец представил фотоматериалы, подтверждающие причинение материального ущерба автомобилю <данные изъяты>, г\н №.

Факт повреждения автомобиля истца на парковке дома по <адрес> не оспорены представителем ответчика, обстоятельства повреждения автомобиля истца ответчик также не оспаривает.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием возместить причиненный ущерб.

Согласно заключению эксперта ИП Железко И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на восстановительный ремонт (без учета износа) в соответствии с документом «Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки» составляет 54600 руб.

В соответствии с п.8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требовании к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменениями и дополнениями № 1 (СанПиН 2.1.2.2801-10) для установки контейнеров должна быть оборудована специальная площадка с бетонным или асфальтным покрытием, ограниченная бордюром и зелеными насаждениями (кустарниками) по периметру и имеющая подъездной путь для автотранспорта. Расстояние от контейнеров до жилых зданий, детских игровых площадок, места отдыха и занятий спортом должно быть не менее 20 м, но не более 100 м.

Как видно из материалов дела мусорный контейнер находится на специально оборудованной площадке, огражден металлической конструкцией, которая не была прикреплена, площадка для мусорного контейнера расположена около подъезда №6 (менее 20 метров) и вблизи парковочных мест, что свидетельствует о нарушении санитарных норм лицом, ответственным за содержание общедомового имущества.

Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, г\н № после полученных повреждений при заявленных обстоятельствах составляет 54600 руб.

Учитывая, что ответчиком не оспорено экспертное заключение, не опровергнуты выводы эксперта надлежащими доказательствами, суд считает необходимым принять во внимание при разрешении настоящего спора экспертное заключение ИП Железко И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с иными доказательствами, представленными суду ( фотоматериалы).

В силу статьи 12 Закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. Суд находит данный отчет выполненным в соответствии с законом и Федеральными стандартами оценки, (утв. приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г. N 256).

Представитель ответчика не оспорил определенную экспертом-техником сумму ущерба и каких-либо доказательств, опровергающих выводы эксперта о стоимости восстановительного ремонта в материалы дела не представил.

На основании изложенного суд принимает данное заключение как достоверное доказательство стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца от повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает установленным факт повреждения автомобиля истца по причине падения металлического ограждения мусорного контейнера, находившегося на придомовой территории многоквартирного дома по <адрес>.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, что направленная истцом претензия удовлетворена.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что ответственность за повреждение имущества возложена на управляющую компанию в силу действующего жилищного законодательства, при этом, доводы об отсутствии причинно-следственной связи между бездействием управляющей компании и причинением ущерба ответчиком не заявлены, в связи с чем, суд считает данное обстоятельство установленным, подтверждающееся материалами дела, поскольку обязанность по надлежащему содержанию придомовой территории многоквартирного дома возложена на ответчика действующим жилищным законодательством.

Соответственно, бездействие ответчика, выразившееся в ненадлежащем содержании общедомового имущества (придомовая территория), в том числе отсутствие контроля за металлическим ограждением мусорного контейнера, которое не было надлежащим образом прикреплено к специальной площадке, что явилось причиной его столкновения с автомобилем истца.

В соответствии с п.8 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 (ред. от 18.03.2021, с изм. от 30.05.2023) "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся: в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, оборудование и содержание контейнерной площадки входит в обязанности управляющей организации, обслуживающей МКД.

В силу ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Частью 1.1 указанной статьи предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе соблюдение

требований к надежности и безопасности многоквартирного дома (подп. 1); безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества (подп.2).

Учитывая вышеназванные положения закона, управляющая компания несет ответственность не только перед собственниками помещений в многоквартирном доме, но и перед третьими лицами за причиненный им ущерб ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездействием управляющей организации ООО «С-ПОРТ» и наступлением материального ущерба истцу.

Поскольку судом установлено, что материальный ущерб причинен истцу по вине ответчика, размер ущерба подтвержден документально, следовательно, с ответчика ООО «С-ПОРТ» в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 54 600 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате независимой оценки в размере 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838 руб., оплата которых подтверждается квитанциями.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО « С-ПОРТ» ( <данные изъяты>) в пользу Калашникова А. О. в счет возмещения ущерба 54600 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1838 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2024.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № 2-2557/2024 Центрального районного суда <адрес>.