Решение по делу № 22-2762/2024 от 15.11.2024

Судья Рамазанов А.В. Дело № 22-2762 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 5 декабря 2024 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Непомнящего А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием прокурора Зябловой А.А., осужденного Маркова Ю.А., его защитника - адвоката Панковой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Маркова Ю.А. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 18 сентября 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Маркова ФИО10 о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Заслушав выступления осужденного Маркова Ю.А., его защитника -адвоката Панковой Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зябловой А.А., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 28 января 2015 года, оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 21 апреля 2015 года, Марков Ю.А. осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 28 января 2015 года с зачетом периода содержания под стражей в качестве меры пресечения с 3 марта 2014 года по 27 января 2015 года.

С 8 июня 2015 года Марков Ю.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области.

20 августа 2024 года осужденный Марков Ю.А. обратился в Россошанский районный суд Воронежской области с ходатайством, в котором просил заменить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Постановлением районного суда в удовлетворении ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Марков Ю.А. просит отменить постановление суда первой инстанции, удовлетворить его ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывает, что суд не учёл позитивные изменения в его поведении и позицию администрации исправительного учреждения о целесообразности удовлетворения ходатайства, полагает, что постановление районного суда не отвечает требованиям закона, поскольку не содержит объективных сведений, свидетельствующих о неустойчивости и нестабильности поведения осужденного.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Россошанского межрайпрокурора Елтышев Р.О. просит судебное постановление оставить без изменения.

Постановление районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после отбытия определенной части наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК при рассмотрении указанного вопроса суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу закона замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ является одной из форм поощрения положительно характеризующихся осужденных.

Как установлено судом первой инстанции, осужденный Марков Ю.А. отбыл указанную в ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания в виде лишения свободы, необходимую для постановки перед судом вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, районный суд сослался на нестабильность поведения Маркова Ю.А. в период отбывания наказания, расценив, что положительно характеризующие осужденного сведения свидетельствуют лишь о том, что он адаптирован в условиях отбывания наказания и способен выполнять требования режима.

Вместе с тем, такая оценка поведения осужденного не основана на всестороннем анализе представленных в суд данных.

Согласно характеристике, данной администрацией исправительного учреждения, Марков Ю.А. по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, все имевшиеся у него дисциплинарные взыскания погашены или досрочно сняты, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 28 поощрений (на момент рассмотрения дела в апелляционном порядке – 30 поощрений), с 26 августа 2021 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, в период нахождения в исправительном учреждении прошел обучение в профессиональном училище по специальности «электромонтер», мероприятия воспитательного характера посещает и делает для себя должные выводы, участвует в общих собраниях осужденных отряда, посещает лекции, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в отряде и колонии, в работах по благоустройству исправительного учреждения, а также прилегающей территории, к порученной работе относится добросовестно, иска не имеет, на профилактическом учете не состоит, в коллективе осужденных конфликтных ситуаций не создает, отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, в общении с представителями администрации колонии корректен, вину в совершённых преступлениях признает, в содеянном раскаивается, имеет родственников, с которыми поддерживает связь в установленном порядке путём телефонных переговоров и свиданий.

Приведенные сведения свидетельствуют о том, что Марков Ю.А. не просто адаптировался к условиям исправительного учреждения и соблюдает режим отбывания наказания, но также совершает действия и проявляет качества, указывающие на признаки исправления осужденного.

Вывод суда первой инстанции о нестабильности поведения осужденного основан на том обстоятельстве, что в период отбывания наказания с 2015 по 2020 год на Маркова Ю.А. неоднократно налагались дисциплинарные взыскания, всего было применено 16 взысканий, 12 из которых были погашены, а 4 сняты досрочно начальником исправительного учреждения.

Как следует из представленных в районный суд материалов, а также дополнительно поступивших в суд апелляционной инстанции сведений, после наложения последнего по времени взыскания Марков Ю.А. в течение продолжительного времени - более четырех лет никаких нарушений не допускал, напротив, вел себя исключительно положительно, в связи с чем был переведен на облегченные условия отбывания наказания, в этот период к нему были применены 26 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях.

При таком положении погашенные и досрочно снятые за хорошее поведение ранее наложенные дисциплинарные взыскания не могут быть признаны исключающими возможность применения в настоящее время в отношении Маркова Ю.А. более мягкого варианта исправительного воздействия – альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ.

Не содержит выводов, исключающих замену лишения свободы более мягким видом наказания, и характеристика осужденного по результатам психологического обследования. В частности, в этой характеристике указано о средней вероятности нарушения Марковым Ю.А. режима содержания, при этом рекомендовано своевременно поощрять заслуги и проявленные успехи в достижении положительных результатов, что в полной мере согласуется с целесообразностью применения в отношении осужденного более мягкого вида наказания.

О целесообразности замены неотбытой осужденным части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ сообщил в судебном заседании суда первой инстанции и представитель администрации исправительного учреждения, в котором Марков Ю.А. находится более 9 лет.

При таких данных имеются основания для отмены постановления районного суда и вынесения нового решения в порядке ст. 389.23 УПК РФ об удовлетворении ходатайства осужденного Маркова Ю.А., замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 28 января 2015 года, принудительными работами.

На момент рассмотрения дела в апелляционном порядке неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 9 месяцев 28 дней, данное наказание подлежит замене на наказание в виде принудительных работ на тот же срок.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 18 сентября 2024 года в отношении Маркова ФИО11 отменить.

Ходатайство осужденного Маркова Ю.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ заменить не отбытую осужденным Марковым ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 28 января 2015 года, более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев 28 (двадцать восемь) дней с удержанием в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ в доход государства 20% заработной платы осужденного, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту отбывания принудительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденного Маркова Юрия Александровича из исправительного учреждения освободить, обязать Маркова Ю.А. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства.

Разъяснить Маркову Ю.А. положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Копию постановления направить для сведения и исполнения в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10, 401.11 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Воронежского областного суда А.Е. Непомнящий