Решение по делу № 33-5015/2023 от 07.04.2023

Судья: Игнатова Е.В. Дело № 33-5015/2023

УИД №34RS0003-01-2008-000005-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 26 апреля 2023 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

при секретаре Сиренко Е.И.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал
№ 13-134/2023 по заявлению Солуковцевой Л. Н., Солуковцевой Н. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-1720/2010 по иску Солуковцевой Н. А., Солуковцевой Л. Н. к Матыченко С. В. о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, взыскании сумм в связи с утратой трудоспособности,

по частной жалобе Матыченко С. В.

на определение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от
22 февраля 2023 года, которым заявление Солуковцевой Л. Н. и Солуковцевой Н. А. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено,

установил:

вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Волгограда от 9 декабря 2010 года с Матыченко С.В. в пользу Солуковцевой Н.А. взыскано в счет возмещения ущерба 215 057 рублей 98 копеек; в пользу Солуковцевой Л.Н. взыскано в счет возмещения вреда, связанного с утратой трудоспособности, за период с ноября 2005 года по ноябрь 2010 года включительно единовременно 293 784 рубля, а также ежемесячно, начиная с 1 декабря 2010 года, по 6 070 рублей с последующей индексацией с учётом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Солуковцева Л.Н., Солуковцева Н.А. обратились в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, указав в обоснование требований, что ответчик Матыченко С.В. суммы долга выплачивает частично, в результате такого длительного неисполнения судебного решения денежные средства, подлежащие взысканию, обесценились, снизили свою покупательскую способность.

В этой связи просят взыскать с Матыченко С.В. в пользу Солуковцевой Н.П. сумму индексации присужденных сумм за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2022 года в размере 102292 рублей 03 копеек, в пользу Солуковцевой Л.Н. сумму индексации присужденных сумм за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2022 года в размере 285917 рублей 22 копеек, индексацию выплат по потере трудоспособности в размере 143277 рублей 99 копеек.

Судьей постановлено указанное выше определение, которым с Матыченко С.В. в пользу Солуковцевой Н.А. взыскана сумма индексации присужденных сумм за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2022 года в размере 102292 рублей 03 копеек; в пользу Солуковцевой Л.Н. взыскана сумма индексации присужденных сумм за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2022 года в размере 285917 рублей 22 копеек, сумма индексации выплат по потери трудоспособности за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2022 года в размере 143277 рублей 99 копеек.

В частной жалобе Матыченко С.В. оспаривает законность и обоснованность принятого судьей постановления и просит его изменить, снизив суммы индексации в пользу Солуковцевой Л.Н. до 104 653 рублей 88 копеек, в пользу Солуковцевой Н.А. до 60391 рубля 12 копеек. Сумму индексации ежемесячных платежей возмещения вреда здоровью Солуковцевой Л.Н. в размере 143277 рублей 99 копеек Матыченко С.В. не оспаривает.

В возражениях на частную жалобу Солуковцева Л.Н., Солуковцева Н.А. просят оставить определение без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 333 ГПК РФ единолично, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно справке Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области от 6 декабря 2022 года об остатке задолженности по сводному исполнительному производству № <...> о взыскании денежных средств с Матыченко С.В. в пользу Солуковцевой Н.А., по состоянию на 31 декабря 2019 года общий остаток задолженности составляет 335045 рублей 91 копейка.

В состав указанного сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства:

№ <...> возбужденное на основании исполнительного документа ВС № <...> от 11 февраля 2011 года, выданного Кировским районным судом г.Волгограда по делу № 2-1720/2010 от 9 декабря 2010 года, по состоянию на 31 декабря 2019 года остаток задолженности составляет 95881 рубль 51 копейка;

№ <...>, возбужденное на основании исполнительного документа ВС № <...> от 3 июля 2013 года, по состоянию на 31 декабря 2019 года остаток задолженности составляет 30000 рублей;

№ <...>, возбужденное на основании исполнительного документа ВС № <...> от 27 июня 2014 года, по состоянию на 31 декабря 2019 года остаток задолженности составляет 30354 рубля 34 копейки;

№ <...>, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № <...> от 2 июня 2016 года, по состоянию на 31 декабря 2019 года остаток задолженности составляет 50355 рублей 61 копейка;

№ <...>, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № <...> от 6 апреля 2017 года, по состоянию на 31 декабря 2019 года остаток задолженности составляет 62783 рубля 49 копеек;

№ <...>, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № <...> от 22 июля 2019 года, по состоянию на 31 декабря 2019 года остаток задолженности составляет 65670 рублей 96 копеек.

Кроме того, в отношении должника возбуждены исполнительные производства и присоединены к сводному исполнительному производству № <...>: № <...> на основании исполнительного документа ФС № <...> от 27 марта 2020 года на сумму 26214 рублей 14 копеек; № <...>, возбужденное на основании исполнительного документа № № <...> от 4 августа 2021 года на сумму 11750 рублей; № <...>, возбужденное на основании исполнительного документа № <...> от 6 мая 2022 года на сумму 60001 рубль 68 копеек (т.9 л.д.183-184).

Согласно справке Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области от 6 декабря 2022 года об остатке задолженности по сводному исполнительному производству № <...> о взыскании денежных средств с Матыченко С.В. в пользу Солуковцевой Л.Н., по состоянию на 31 декабря 2019 года общий остаток задолженности составляет 840804 рубля 26 копеек.

В состав данного сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства:

№ <...>, возбужденное на основании исполнительного документа ВС № <...> от 11 февраля 2011 года, выданного Кировским районным судом г.Волгограда по делу № 2-1720/2010 от 9 декабря 2010 года, по состоянию на 31 декабря 2019 года остаток задолженности составляет 120395 рублей 14 копеек;

№ <...>, возбужденное на основании исполнительного документа ВС № <...> от 3 июля 2013 года, по состоянию на 31 декабря 2018 года остаток задолженности составляет 50000 рублей;

№ <...>, возбужденное на основании исполнительного документа ВС № <...> от 17 июля 2013 года, по состоянию на 31 декабря 2019 года остаток задолженности составляет 4928 рублей;

№ <...> возбужденное на основании исполнительного документа ФС № <...> от 27 июня 2014 года, по состоянию на 31 декабря 2019 года остаток задолженности составляет 39727 рублей 36 копеек;

№ <...> возбужденное на основании исполнительного документа ФС № <...> от 27 июня 2014 года, по состоянию на 31 декабря 2019 года остаток задолженности составляет 29161 рубль 58 копеек;

№ <...>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № <...> от 2 июня 2016 года, по состоянию на 31 декабря 2019 года остаток задолженности составляет 146691 рубль 30 копеек;

№ <...>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № <...> от 6 апреля 2017 года, по состоянию на 31 декабря 2019 года остаток задолженности составляет 173228 рублей 68 копеек;

№ <...>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № <...> от 22 июля 2019 года, по состоянию на 31 декабря 2019 года остаток задолженности составляет 15000 рублей;

№ <...>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № <...> от 22 июля 2019 года, по состоянию на 31 декабря 2019 года остаток задолженности составляет 261672 рубля 20 копеек.

Кроме того, в отношении должника возбуждены исполнительные производства и присоединены к сводному исполнительному производству № <...>: № <...> на основании исполнительного документа ФС № <...> от 27 марта 2020 года на сумму 156 220 рублей 28 копеек; № <...>, возбужденное на основании исполнительного документа № <...> от 4 августа 2021 года на сумму 11750 рублей; № <...>, возбужденное на основании исполнительного документа № <...> от 6 мая 2022 года на сумму 153 519 рублей 08 копеек; № <...>, возбужденное на основании исполнительного документа № <...> от 6 мая 2022 года на сумму 157 046 рублей 98 копеек (т.9 л.д.185-186).

Согласно справке Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области от 24 ноября 2022 года об остатке задолженности по сводному исполнительному производству № <...> о взыскании денежных средств с Матыченко С.В. в пользу Солуковцевой Л.Н., в состав которого входит исполнительное производство: № <...>, возбужденное на основании исполнительного документа ВС № <...> от 11 февраля 2011 года о возмещении вреда, связанного с утратой трудоспособности, ежемесячно, начиная с 1 декабря 2010 года по 6 070 рублей, последующей индексацией с учетом уровня инфляции, установленного в Федеральном законе о Федеральном бюджете РФ на соответствующий год, по состоянию на 31 декабря 2019 года общий остаток задолженности составляет 776924 рубля 70 копеек (т.9 л.д.187).

Установив, что обязательство по взысканным единовременным суммам ответчиком не исполнено, по взысканным ежемесячным суммам исполняется не в полном объеме, судья первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления Солуковцевой Н.А. и Солуковцевой Л.Н. о взыскании индексации за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2022 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом судьи первой инстанции, поскольку механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с произведенным судьей расчетом индексации взысканных с Матыченко С.В. денежных сумм в пользу заявителей и находит заслуживающими внимание доводы частной жалобы, по следующим основаниям.

Так, по смыслу пункта 1 статьи 208 ГПК РФ индексацию присужденных судом денежных сумм осуществляет суд, рассмотревший дело.

Между тем, из справок Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области и расчета, представленного заявителями, усматривается, что в размер задолженности включены суммы, взысканные с Матыченко С.В. не только судебными актами Кировского районного суда г.Волгограда, но и Котовского районного суда Волгоградской области.

В частности, в размер задолженности, образовавшейся перед Солуковцевой Н.А. включены исполнительное производство № <...>, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № <...> от 22 июля 2019 года, на сумму 65670 рублей 96 копеек, исполнительное производство № <...>, возбужденное на основании исполнительного документа № <...> от 6 мая 2022 года на сумму 60001 рубль 68 копеек. Указанные исполнительные документы выданы на основании решений Котовского районного суда Волгоградской области. Исполнительное производство № <...> возбуждено на основании исполнительного документа № <...> от 4 августа 2021 года на сумму 11750 рублей, выданного Дзержинским районным судом г.Волгограда.

Аналогичным образом в расчет задолженности перед Солуковцевой Л.Н. включены исполнительные производства: № <...>, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № <...> от 22 июля 2019 года на сумму 15000 рублей, № <...>, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № <...> от 22 июля 2019 года на сумму 261672 рубля 20 копеек, № <...>, возбужденное на основании исполнительного документа № <...> от 6 мая 2022 года на сумму 153 519 рублей 08 копеек, № <...>, возбужденное на основании исполнительного документа № <...> от 6 мая 2022 года на сумму 157 046 рублей 98 копеек. Судебные акты по указанным исполнительным производствам приняты Котовским районным судом Волгоградской области. Исполнительное производство № <...>, возбуждено на основании исполнительного документа № <...> от 4 августа 2021 года на сумму 11750 рублей, выданного Дзержинским районным судом г.Волгограда.

Указанные обстоятельства подтверждаются приобщенными судебной коллегией для установления юридически значимых обстоятельств копий решений Котовского районного суда Волгоградской области от 22 июля 2019 года и
16 марта 2022 года, копии резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от
4 августа 2021 года (т.10 л.д.33-35, 40-45).

Кроме того, суд первой инстанции в расчет задолженности перед Солуковцевой Л.Н. включил сумму 4928 рублей по исполнительному производству № <...>, возбужденному на основании исполнительного документа ВС № <...> от 17 июля 2013 года.

Между тем, из постановления судебного пристава-исполнителя об удержании из заработной платы от 16 августа 2017 года по исполнительному производству № <...> усматривается, что исполнительный лист ВС № <...>, выданный на основании решения Кировского районного суда г.Волгограда, вступившего в законную силу 17 июля 2013 года, о взыскании в пользу Солуковцевой Л.Н. 4928 рублей направлен для исполнения по месту работы Матыченко С.В. ООО «Финанс-Груп». За период с 11 октября 2017 года по 9 июля 2019 года равными платежами по 231 рубль 75 копеек ущерб в сумме 4928 рублей Матыченко С.В. погашен, что подтверждается платежными поручениями ООО «Финанс-Груп» за указанный период, которые были приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела для установления юридически значимых обстоятельств (т.10 л.д.10-32).

Таким образом, сумма 4928 рублей также не может быть включена в расчет индексации, подлежащей взысканию в пользу Солуковцевой Л.Н.

При таких обстоятельствах, задолженность Матыченко С.В. перед Солуковцевой Н.А. по судебным актам, принятым Кировским районным судом г.Волгогравда, по состоянию на 31 декабря 2019 года составляет 269374 рубля 95 копеек (95881,51 + 30000 + 30354,34 + 50355,61 + 62783,49), а также по исполнительному производству № <...>, возбужденному на основании исполнительного документа ФС № <...> от 27 марта 2020 года на сумму 26214 рублей 14 копеек.

При таких обстоятельствах размер индексации денежных сумм, взысканных в пользу Солуковцевой Н.А. в счет возмещения вреда здоровью, за период с
1 января 2020 года по 31 декабря 2022 года согласно произведенному судом апелляционной инстанции расчету, приложенному к материалам дела, составляет 80033 рубля 91 копейку.

Размер задолженности Матыченко С.В. перед Солуковцевой Л.Н. по судебным актам, принятым Кировским районным судом г.Волгограда, по состоянию на 31 декабря 2019 года составляет 559204 рубля 06 копеек (120395,14 + 50000 + 39727,36 + 29161,58 + 146691,30 +173228,68), а также по исполнительному производству № <...>-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа ФС № <...> от 27 марта 2020 года на сумму 156 220 рублей 28 копеек.

При таких обстоятельствах размер индексации денежных сумм, взысканных в пользу Солуковцевой Л.Н. в счет возмещения вреда здоровью, за период с
1 января 2020 года по 31 декабря 2022 года согласно произведенному судом апелляционной инстанции расчету, приложенному к материалам дела, составляет 196 821 рубль 82 копейки.

Учитывая изложенное определение судьи первой инстанции в части взыскания с Матыченко С.В. в пользу Солуковцевой Н.А. и Солуковцевой Л.Н. индексации присужденных сумм за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2022 года подлежит изменению путем снижения взысканной в пользу Солуковцевой Н.А. суммы со 102292 рублей 03 копеек до 80033 рублей 91 копейки, в пользу Солуковцевой Л.Н. – с 285917 рублей 22 копеек до 196821 рубля 82 копеек.

Оснований для снижения взысканной с Матыченко С.В. индексации до сумм, указанных им в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку заявителем приведен неверный расчет образовавшейся задолженности.

Определение судьи в части взыскания с Матыченко С.В. в пользу Солуковцевой Л.Н. индексации выплат по потери трудоспособности в размере 143277 рублей 99 копеек сторонами не оспаривается, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 22 февраля 2023 года изменить, снизив взысканную с Матыченко С. В. в пользу Солуковцевой Н. А. сумму индексации со 102292 рублей 03 копеек до 80033 рубля 91 копейки.

Определение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 22 февраля 2023 года изменить, снизив взысканную с Матыченко С. В. в пользу Солуковцевой Л. Н. сумму индексации с 285917 рублей 22 копеек до 196 821 рубль 82 копеек.

В остальной части определение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 22 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Матыченко С. В. – без удовлетворения.

Председательствующий: