Решение по делу № 2-923/2022 от 03.12.2021

Дело №2-923/2022

УИД 11RS0005-01-2021-008465-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В., при секретаре Писаревой М.А., с участием прокурора Володиной В.А., Демидова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 28 февраля 2022 года гражданское дело №2-923/2022 по исковому заявлению прокурора Княжпогостского района Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Демидову А.И. о взыскании материального ущерба,

установил:

Прокурор Княжпогостского района Республики Коми, действуя в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» обратился в суд с иском к Демидову А.И. о взыскании материального ущерба в доход ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» в размере .... руб., указав в обоснование иска, что в результате ДТП от <...> г. вследствие действий Демидова А.В., не справившегося с управлением транспортного средства Т., были причинены тяжкие телесные повреждения Т. после чего последней была оказана медицинская помощь. На лечение потерпевшей Т.. затрачены денежные средства за счёт средств ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в сумме .... руб., которые подлежат возмещению с причинителя вреда Демидова А.И.

Судом к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Представитель ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в судебном заседании не присутствовал, представил письменный отзыв, в котором требования прокурора поддержал и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением судьи Княжпогостского районного суда РК от <...> г. уголовное дело, возбужденное в отношении Демидова А.В. по ст.264 ч.1 УК РФ, было прекращено в связи с примирением сторон.

Указанным постановлением установлено, что <...> г. в период времени с ..... водитель Демидов А.И., в нарушение п.2.7 ПДЦ РФ, находясь в утомленном состоянии, которое ухудшило его реакцию и внимание, ставя под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем «Т., в котором в качестве пассажира на переднем пассажирском видении пристегнутая ремнем безопасности, находилась Т.., двигаясь со стороны ...., в светлое время суток со скоростью не менее .... км/час, по участку .... км автомобильной дороги общего пользования сообщением «....» в Княжпогостском районе РК, вне населенного пункта, с двусторонним движением, представляющему из себя прямо горизонтальный участок дороги, в зоне действия дорожных знаков «Обгон запрещен», обозначенный п.3.20 ПДД РФ, допуская по неосторожности преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимом внимании и предусмотрительности должен был и мог предвидеть опасные последствия, не обеспечил безопасность дорожного движения, пренебрег и нарушил пункты 1.5,9.1,9.4 абзац 1, 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства в пределах своей половины проезжей части, не следил за окружающей обстановкой, уснул управляя вышеуказанным автомобилем, вследствие чего допустил выезд на полосу встречного движения, где в этом момент во встречном направлении с соблюдением норм Правил дорожного движения двигались автомобили «Д. с прицепом марки «С. под управлением водителя Ф.., и движущийся за ним автомобиль марки «Н. под управлением водителя Ш.., вследствие чего изначально произошло столкновение автомобиля «Т.» под управлением водителя Демидова А.И. с автомобилем марки «Д.» с прицепом марки «С.» под управлением водителя Ф.., а затем, после столкновения вышеуказанных автомобилей, автомобиль «Т.» под управлением водителя Демидова А.И. по инерции от удара отбросило далее в направление движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «Н.» под управлением водителя Ш.., который также двигался во встречном направлении с соблюдением норм ПДД РФ следом за автомобилем марки «Д.» с прицепом марки «С.». В результате нарушения ПДД РФ водителем Демидовым А.И. пассажиру, управляемого им автомобилем марки «Т.» - Т. были причинены телесные повреждения: ....

Общий размер расходов ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», направленных на лечение потерпевшей Т.. составил 132 866,72 руб., что подтверждается справками-реестрами к счетам по оплате за оказанные медицинские услуги.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании Российской Федерации» (далее - ФЗ № 326), расходы, осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Часть 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно представленных в материалы дела справок-реестров по форме, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Республики Коми и ФОМС РК .... от <...> г. «О предоставлении сведений по запросам следственных органов МВД и прокуратуры», на стационарное лечение в отделении анестезиологии и реанимации в .... потерпевшей Т.., затрачены денежные средства за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми в размере 72 858,13 руб., в нейрохирургическом отделении .... в размере 58 311,86 руб., в .... в размере 1 696,73 руб.

Часть 3 ст. 31 ФЗ № 326 установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Указанные документы имеются в материалах дела, представленный суду расчет детально мотивирован, основан на нормативных актах, действующих в период оказания потерпевшей медицинской помощи. Оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Причинно-следственная связь между противоправными действиями Демидова А.И. и возникновением у ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования" Республики Коми» убытков в виде расходов на лечение потерпевшей установлена.

В свою очередь, доказательств, подтверждающих иную сумму расходов, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), предусматривающей обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлено.

Оценив исследованные доказательства с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором Княжпогостского района исковых » требований о взыскании с ответчика в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» расходов, понесенных на лечение потерпевшей Т.. в размере 132 866,72 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МОГО «Ухта» государственная пошлина в размере 3 857,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Демидова А.И. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в возмещение ущерба 132 866,72 рублей. Взыскать с Демидова А.И. в доход бюджета МО ГО «Ухта» государственную пошлину в размере 3 857,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.02.2022.

Судья Е.В.Савинкина