Решение от 01.11.2019 по делу № 1-399/2019 от 30.09.2019

№ 1-399/2019 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи	Добронравовой В.И.,
при секретаре	Утенковой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда	Дырявка Е.О.,
подсудимого	Умарова Ш.М.,
защитника - адвоката	Костенюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Умарова Ш.М., < ИЗЪЯТО >, ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

копию обвинительного акта получившего < Дата >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Умаров Ш.М. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата >, вступившим в законную силу < Дата > Умаров Ш.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на
1 год 6 месяцев, которое не погашено ввиду неуплаты административного штрафа и не истечения 1 года со дня окончания исполнения постановления..

< Дата > не позднее 16 часов 19 минут у Умарова Ш.М., подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >), государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения с целью совершения поездки.

Реализуя задуманное, находясь в состоянии опьянения, Умаров Ш.М. < Дата > около 16 часов 19 минут, находясь у дома
№ по < адрес >, запустил двигатель автомобиля марки < ИЗЪЯТО >), государственный регистрационный знак №, и умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, стал управлять вышеуказанным транспортным средством передвигаясь на нем по улицам г. Калининграда, при этом осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении безопасности дорожного движения.

В момент передвижения на вышеуказанном автомобиле по проезжей части у < адрес > по < адрес >, его преступные действия были пресечены сотрудником ИДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, который в 16 часов 20 минут < Дата > остановил указанный автомобиль под управлением Умарова Ш.М. В 16 часов 30 минут < Дата > Умаров Ш.М. был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 16 часов 50 минут < Дата > был составлен протокол.

После этого, < Дата > в 17 часов 09 минут, ввиду наличия признаков опьянения, сотрудником ИДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Умарову Ш.М. было предложено пройти освидетельствование при помощи технического прибора измерения алкотектора < ИЗЪЯТО > №, от прохождения которого Умаров Ш.М. отказался. Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Умаров Ш.М. находится в состоянии опьянения, сотрудником ИДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду в 17 часов 10 минут < Дата > Умарову Ш.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, Умаров Ш.М. ответил отказом, а лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основании, предусмотренном законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Умаров Ш.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию, данную его действиям органами дознания, не оспаривал. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и квалификацией его действий. При этом подсудимый пояснил, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою виновность он признал добровольно, иных причин для признания вины у него не имеется. Ходатайство заявлено им после консультации с защитником об особенностях постановления приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе связанные с пределами его обжалования, он понимает и осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Суд учитывает, что санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, стороны не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем, считает условия постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Умарова Ш.М. суд квалифицирует в соответствии с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Умарова Ш.М., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принципы соразмерности и справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его условия жизни и условия жизни его семьи.

Изучением личности Умарова Ш.М., установлено, что он ранее не судим (л.д. 82), вдовец, имеет несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения (л.д.88,89), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.83,84), состоит на воинском учете (л.д. 81), трудоустроен, как работник характеризуется положительно (л.д. 90), по месту постоянного проживания председателем СНТ «< ИЗЪЯТО >» и участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.91,93), осуществляет уход за престарелой матерью, проживающей совместно с ним.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со
ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Умаровым Ш.М. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершение им впервые умышленного преступления небольшой тяжести, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличие постоянного места жительства и работы, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Умарову Ш.М. наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

С учетом данных о личности подсудимого, установленных в судебном заседании, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка, обучение которого на платной основе он оплачивает, являясь после смерти супруги единственным родителем, осуществление им ухода за престарелой матерью, самостоятельно не передвигающейся, активное способствование Умарова Ш.М. в раскрытии и расследовании преступления, что подтверждено, в том числе характеристикой участкового, суд приходит к выводу о возможности признания совокупности указанных обстоятельств исключительной и возможности применения при назначении Умарову Ш.М. наказания положений ст. 64 УК РФ, назначив штраф в размере ниже минимального предела, установленного санкцией ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ст. 46 УК РФ.

Поскольку дополнительное наказание, предусмотренное санкцией
ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, в пределах санкции статьи.

Учитывая назначение подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении Умарову Ш.М. наказания судом не применяются.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, либо освобождения Умарова Ш.М. от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, суд также не усматривает.

Принимая во внимание совершение подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовые основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Оснований для применения в отношении Умарова Ш.М. принудительных мер медицинского характера не установлено.

Мера пресечения, избранная в отношении Умарова Ш.М. органом дознания не избиралась и оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04351128190)

░░░ 3904020768

░░░ 390601001

░░░░░ 27701000

░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░

░░░ 042748001

░/░░░░ 40101810000000010002

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811621010016000140

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 46 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░239░░/39, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░
1 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: