Решение по делу № 10-4/2016 от 05.02.2016

Мировой судья судебного участка № 5

Ленинского судебного района г. Перми

Тарасов А.А.

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2016г.                                    г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего, судьи Самылова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Путиной М.В.,

защитника – адвоката Миловановой Г.А., действующей на основании ордера №,

при секретаре Зуевой М.А.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства, в открытом судебном заседании в г. Перми, уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ЛЕОНТЬЕВ А.А., <***>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён не отбытый срок наказания в виде 1 года лишения свободы по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 9 дней;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, к 1 году 9 месяцам ограничения свободы, с становлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06часов 00 минут; не посещать увеселительные заведения; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории города Перми; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы города Перми, не изменять место жительства или пребывания,

                 у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми Тарасова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут Леонтьев А.А. находился в автомобиле <Марка>, на территории автомобильной парковки, расположенной у <Адрес>. Выезжая на данном автомобиле с территории автомобильной парковки, Леонтьев А.А. при пересечении пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходам ФИО1 и ФИО2. ФИО1 нанёс удар ладонью по задней части кузова автомобиля. Леонтьев А.А., остановив после этого автомобиль, догнал ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанёс последнему не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, а также не менее одного удара кулаком правой руки в область груди. Указанными преступными действиями Леонтьева А.А. потерпевшему ФИО1 причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей головы; перелом скуловой кости со смещением. Данные повреждения квалифицированы как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

Леонтьеву А.А. за данное преступление назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев ограничения свободы, с становлением определенных ограничений и обязанностей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить, исключить из вводной части приговора указание на три погашенные судимости Леонтьева А.А., ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. № 1 «О судебном приговоре».

Осужденный просит рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.

Защитник в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления, указав, что представление улучшает положение осужденного.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен.

Государственный обвинитель в судебном заседании просит удовлетворить апелляционное представление.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности представления государственного обвинителя.

Описательно – мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ст. 305 УПК РФ.

Действия Леонтьева А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Квалификации и назначенное наказание не оспариваются.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в вводной части приговора мировым судьей указаны сведения о трех погашенных судимостях Леонтьева А.А.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 г. № 1 «О судебном приговоре», если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их в вводной части приговора.

Поскольку в вводной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья указал о трех погашенных судимостях: по приговорам Индустриального районного народного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми в данной части подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.16. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми Тарасова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леонтьева А.А. изменить.

    Исключить из вводной части приговора сведения указание на судимости Леонтьева А.А. по приговорам: Индустриального районного народного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, Дзержинского районного с уда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части – приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу, а также в порядке, установленном главой 48.1 УПК РФ.

Судья: Самылов Ю.В.