Решение от 11.02.2019 по делу № 10-6/2019 от 21.01.2019

Мировой судья Литвин В.Ю. Дело №10-6/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 11 февраля 2019 года

Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе: председательствующего Ковина А.П.,

при секретаре Гулиевой Н.Н.,

прокурора Никандровой И.В.,

с участием адвоката Лесникова А.В.,

осужденной Гавриловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Гавриловой О.В. на приговор Мирового судьи судебного участка №11 Санкт-Петербурга от 27 ноября 2018 года, которым

Гаврилова О.В., XX.XX.XXXX года рождения, уроженка г.<данные изъяты>, судимая:

- 28.06.2006 <данные изъяты> районным судом СПб по ч.2 ст. 159 УК РФ ( 2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 13/04/2007 г. <данные изъяты> районным судом СПб по ч.2 ст. 159 УК РФ ( 2 преступления), ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 19.12.2007 г. постановлением суда от 19.12.2007 г.освобождена условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 13 дней;

-28.05.2010 г. <данные изъяты> районным судом СПб по ч.2 ст. 159 УК РФ ( 5 преступлений), ч.2 ст. 69, с. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 21.12.2010 г. <данные изъяты> районным судом СПб по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобождена 14.06.2016 года по отбытии срока наказания;

- 27.06.2018 г. <данные изъяты> районным судом СПб по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

осуждена к лишению свободы:

- по части 1 ст. 158 УК РФ (преступление в период с 14 августа по 20 августа 2017 года) сроком на 8 месяцев;

- по части 1 ст. 158 УК РФ (преступление в период с 23 октября по 24 октября 2017 года) сроком на 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 27 июня 2018 года, окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять с 27 ноября 2018 года.

Мера пресечения изменена, Гаврилова О.В. взята под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Гавриловой О.В. под стражей по приговору от 27 июня 2018 года - с 28 января 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение осужденной Гавриловой О.В. и адвоката Лесникова А.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Никандровой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Гаврилова О.В. признана виновной в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества: в период времени с 11-00 часов 14.08.2017 до 09-00 часов 20.08.2017 года имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 7 000 рублей и в период времени с 21-30 часов 23.10.2017 до 14-00 часов 24.10.2017 года имущества ФИО1 на общую сумму 20 000 рублей. Оба преступления совершены в г. Санкт-Петербург при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Гаврилова О.В. выражая несогласие с приговором ввиду несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, назначив наказание несвязанное с лишением свободы. Указывает, что после заключения её под стражу в январе 2018 года у нее обострились хронические заболевания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.Суд убедился в том, что Гаврилова О.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия Гавриловой О.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»), по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении имущества ФИО1 .).

Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено полное признание вины Гавриловой О.В. и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений в действиях Гавриловой О.В.

Требования ч. 2 ст. 69 УК РФ соблюдены, окончательное наказание верно назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности применить в отношении Гавриловой О.В. положения ст. ст. 64,, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ в приговоре содержатся, и суд апелляционной инстанции находит их правильными.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, назначена судом верно.

Таким образом, назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновной. Оснований для смягчения наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №11 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: