Решение по делу № 2-7269/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-7269/2016

Изготовлено: 26 сентября 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года г.Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Марьиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полынова Ю.В. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

установил:

Полынов Ю.В. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании неустойки.

В обоснование иска указал, ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования №. ДД.ММ.ГГГГ застрахованное имущество было повреждено. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания страховую выплату не произвела. Истец обратился за судебной защитой к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г<данные изъяты>. На основании решения мирового судьи с САО «ВСК» было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с Правилами добровольно страхования СК «ВСК» страховщик обязан был произвести выплату страхового возмещения в течение 30 рабочих дней, однако страховая выплата была произведена лишь по решению суда.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не вился, мнения по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска №, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства истца №. ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство получило повреждение. Истец обратился с заявлением о возмещении убытка в страховую компанию, поврежденное ТС было представлено для осмотра Страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести страховую выплату в соответствии с заключением оценщика <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания САО «ВСК» выплату страхового возмещения не произвела.

Полынов Ю.В., обратился к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу Полынова Ю.В. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке разрешить заявленные требования по выплате неустойки, в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты.

Ответчик в добровольном порядке выплату неустойки не произвел.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.8.10 Правил добровольного страхования СК «ВСК» от 13.09.2013г., действовавших на момент заключения договора, страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение 30 рабочих дней со дня получения последнего документа.

Полынов Ю.В. предоставил все документы страховщику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания, признав случай страховым произвела частичную выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировав требования истца о полном возмещении ущерба.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии, которая составила по риску "Ущерб" – <данные изъяты>.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, однако указанная неустойка не может превышать <данные изъяты>

Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>, поскольку в данном случае взыскание неустойки направлено на предотвращение нарушения прав потребителей в дальнейшем, а не на обогащение истца.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили <данные изъяты>, что подтверждается договором, квитанцией к приходному кассовому ордеру ото ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствуется критериями разумности, призванными обеспечить соблюдение баланса прав обеих сторон спора, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, консультаций, не участие в судебном заседании и полагает разумным взыскать в пользу истца компенсацию расходов в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 60, 67, 167, 98, 194-198,235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Полынова Ю.В. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Полынова Ю.В. неустойку в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.А. Свиридова