Решение по делу № 5-96/2024 от 11.06.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 11 июня 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Смертина Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО>1,

старшего помощника прокурора <адрес> <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела <номер> об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.3.1 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО>1, родившейся <дата> в <адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер>, выданный <дата> ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя прокурора <адрес> <ФИО>4 от <дата> в отношении <ФИО>1, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Из постановления усматривается, что <дата> в прокуратуру <адрес> поступил материал из ГУ МВД России по <адрес>, изучением которого установлено, что <ФИО>1 разместила в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - ИТКС) материалы, направленные на унижение группы лиц по признаку национальности.

<дата> произведен осмотр сайта ИТКС vk.com, а именно страницы пользователя «<ФИО>1» (<данные изъяты>) и электронной страницы сообщества «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

В ходе осмотра установлено, что на странице сообщества «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) размещен информационный материал (пост) - скриншот с изображением и комментарием, которым выражена негативная оценка посредством использования для наименования группы лиц, объединённых по признакам национальной и территориальной принадлежности, а именно русский народ, термина «скот», имеющего разговорно-сниженную стилистическую характеристику как безвольных, не нуждающихся в свободе, и ее описания как «рабский, трусливый народ», что несет характеристику русского народа как беспрекословного, подчиняющегося, испытывающего чувство страха. Под указанным постом пользователем «<ФИО>1» размещены доступные для просмотра неопределенному кругу лиц информационные материалы (комментарии) на русском языке.

Главным экспертом отдела фоноскопических и лингвистических экспертиз экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> проведено лингвистическое исследование, по результатам которого подготовлена справка об исследовании <номер> от <дата>. Согласно выводам исследования, комментарии пользователя «<ФИО>1» имеют высказывания, в которых содержится негативная оценка группы лиц, объединённых по признакам национальной и территориальной принадлежности, а именно русский народ.

Негативная оценка выражена посредством использования для наименования указанной группы лиц термина «скот», имеющего разговорно-сниженную стилистическую характеристику как безвольных, не нуждающихся в свободе, и ее описания как «рабский, трусливый народ», что несет характеристику русского народа как беспрекословного, подчиняющегося, испытывающего чувство страха.

При установлении факта унижения, оскорбления в отношении представителей национальности, в комментариях <ФИО>1 имеются лингвистические составляющие: утверждение о фактах, адресат сообщения (неопределенный круг лиц - представители русской национальности), нецензурный характер лексики.

Таким образом, поскольку в тексте комментариев содержатся лингвистические признаки унижения/оскорбления представителей группы лиц по признаку национальности, в действиях <ФИО>1 усматривается нарушение требований законодательства о противодействии экстремистской деятельности, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Помощник прокурора <адрес> <ФИО>3 настаивала на привлечении <ФИО>1 к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ на основании представленных в дело материалов.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения <ФИО>1, позицию прокурора, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит вину <ФИО>1 в совершении вменяемого правонарушения установленной и доказанной, исходя из следующего.

Часть 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - ФЗ № 114) экстремистская деятельность (экстремизм) выражается помимо прочего в следующем: возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношении к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний.

В соответствии со ст. 15 ФЗ № 114 за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Автор печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов (произведений), предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных ст. 1 ФЗ № 114, признается лицом, осуществлявшим экстремистскую деятельность, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Положениями ст. 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемогодеяния, что влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения <ФИО>1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- постановлением заместителя прокурора <адрес> советник юстиции <ФИО>4 от <дата> в отношении <ФИО>1, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в котором указывается на размещение <ФИО>1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов, направленных на возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства по признакам расы, национальности;

- актом осмотра интернет-ресурса от <дата>, согласно которому осмотрена новостная лента электронной страницы «<данные изъяты>» <данные изъяты>, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». К акту осмотра интернет-ресурса от <дата> прилагаются скриншоты интернет-страницы социальной сети «ВКонтакте»;

- Справкой об исследовании <номер> от <дата>, из которой усматривается, что главным экспертом ОФЛЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> <ФИО>5 проведено лингвистическое исследование материалам проверки (КУСП <номер> от <дата>) по факту размещения пользователем «<ФИО>1» в социальной сети «Вконтакте» в группе «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) информации, возможно, экстремистского характера. На лингвистическое исследование поступил акт осмотра интернет-ресурса от <дата> на 7 листах с приложением к акту осмотра электронной страницы пользователя «<ФИО>1» и сообщества «<данные изъяты>» социальной сети «ВКонтакте» на 8 листах. Листы приложения содержат скриншоты интернет-страниц, размещенные на обеих сторонах листа, страницы не пронумерованы. Согласно выводам исследования, в комментарии пользователя «<ФИО>1», размещенном в группе «<данные изъяты>» социальной сети «ВКонтакте», представленном на исследование на стр. 7 в приложении к акту осмотра интернет-ресурса от <дата>, имеются высказывания, в которых содержится негативная оценка группы лиц, объединенных по признакам национальности и территориальной принадлежности, а именно – русский народ, составляющий основное население России. Негативная оценка выражена посредством использования для наименования указанной группы лиц бранного слова «скот», имеющего разговорно-сниженную стилистическую характеристику, отличающегося речевой небрежностью и обладающего грубой экспрессией, что установлено на основании функциональных помет словарных статей, а также характеристики указанной группы лиц как безвольных, не нуждающихся в свободе. В качестве обоснования негативной оценки приводится аргумент, который заключается в том, что русские – это беспрекословный, подчиняющийся, испытывающий чувство страха на протяжении всей истории своего существования народ. Помимо этого, в качестве обоснования негативной оценки приводится аргумент-противопоставление о том, что в демократических странах и на <адрес> люди борются за свои права путем организации протестов.

- протоколом опроса <ФИО>1 от <дата>;

- актом осмотра интернет-ресурса от <дата>, согласно которому произведен осмотр сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» vk.com, а именно страница пользователя «<ФИО>1» (<данные изъяты>) и электронной страницы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). К акту осмотра интернет-ресурса от <дата> прилагаются скриншоты вышеуказанных страниц на 7 листах;

- объяснением <ФИО>1 от <дата>.

Изучив представленные доказательства по делу, судья находит, что постановление заместителя прокурора <адрес> <ФИО>4 от <дата>, которым в отношении <ФИО>1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, составлено в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в присутствии <ФИО>1, с разъяснением ему перечня прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ. Копия указанного постановления вручена под роспись <ФИО>1 <дата>.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Таким образом, совокупностью письменных доказательств в деле с приложением публичной переписки на странице Интернет-ресурсов объективно и достоверно подтверждается вина <ФИО>1 в нарушении требований ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 1, ст. 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», что указывает на совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом наказание должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими административную ответственность.

Смягчающим вину, обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении наказания <ФИО>1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения административного наказания <ФИО>1 в виде административного штрафа в пределах санкции статьи по ст. 20.3.1 КоАП РФ за совершённое им административное правонарушение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО>1, что назначенный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУФССП России по <адрес>), лицевой счет <номер>, Банк получателя платежа: отделение <адрес> Банк России// УФК по <адрес>, счет получателя <номер>, ИНН получателя: <номер>, КПП получателя : <номер>, ОКТМО получателя : <номер>, КБК: <номер>, УИН: <номер>.

Предложить <ФИО>1 представить судье, вынесшему настоящее постановление, платёжный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.М. Смертина