Решение по делу № 1-7/2018 от 30.03.2017

Дело №1-7/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 10 апреля 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мальцева С.В.

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.

с участием государственного обвинителя Дикович А.С.

подсудимого Зуйкова Д.А.

защитника - адвоката Уварова М.В., представившего удостоверение ..., ордер ... от 27.03.2018.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Зуйкова Д.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка <дата> года рождения, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1). 06.04.2016 мировым судьей Горного судебного участка г.Воркуты по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением Тундрового судебного участка г. Воркуты от 03.08.2016 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 25 дней;

2) 20.09.2016 Воркутинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров настоящее наказание частично присоединено с неотбытой частью наказания, назначенное приговором от 06.04.2016 и постановлением от 03.08.2016 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание по приговору от 06.04.2016 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, исполняется самостоятельно. Освободился по отбытию основного срока наказания 03.02.2017.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами не отбыто, конец срока 18.04.2019. Содержащегося под стражей с 08.03.2018.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зуйков Д.А. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 09.03.2017, находясь около дома №22/А ул. Суворова г. Воркуты Республики Коми подошел к автомобилю ВАЗ-2107, без государственных регистрационных знаков, припаркованного с торца указанного дома, и без разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1, открыл водительскую дверь и сел на водительское сиденье, после чего, с помощью принесенных с собой двух отверток, разобрал пластиковый кожух замка зажигания, вырвал провода зажигания, и, путём замыкания проводов, стал пытаться завести двигатель автомобиля, чтобы привести автомобиль в движение. Однако довести свои преступный умысел на совершение угона данного автомобиля ВАЗ-2017 до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником полиции.

Подсудимый Зуйков Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Зуйков Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину Зуйкова Д.А. в покушении на неправомерное завладении автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ.Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Зуйков Д.А. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояния его здоровья. ... По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В 2016 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризовался удовлетворительно. Зуйков Д.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление. По данному уголовному делу скрылся от суда и в течение года находился в федеральном розыске. Официально нигде не трудоустроен.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, наличия рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом личности не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 УК РФ, назначив отбывание наказания Зуйкову Д.А. в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора разрешает вопрос о процессуальных издержках, в виде оплаты услуг адвоката. В ходе судебного заседания интересы подсудимого по назначению защищал адвокаты: Филиппов И.А., Уваров М.В., которым за оказанные услуги подлежит оплате гонорар за счёт федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зуйкова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период Зуйкову Д.А. оставить без изменения, содержание под стражей. Срок наказания Зуйкову Д.А. исчислять с 10.04.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 08.03.2018 по 09.04.2018 включительно.

Назначенное наказание, по приговору мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты от 06.04.2016, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 1). Автомобиль марки «ВАЗ-2107», без государственного регистрационного знака - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, и считать ему возращенным; 2) две отвертки, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 3) DVD диск с видеофайлом от 09.03.2017, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Зуйкова Д.А. от уплаты процессуальных издержек, в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     С.В. Мальцев