Решение по делу № 2-960/2022 (2-5662/2021;) от 07.12.2021

Дело № 2-960 - 2022

59RS0005-01-2022-008158 -58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года                                 город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Самоловских А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Винокурову Альфреду Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Винокурову А.В. о взыскании задолженности, указав что 29.08.2018 стороны заключили кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 301 000 рублей, под 14,9% годовых, сроком на 84 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и выплате процентов просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с Винокурова А.В. задолженность в размере 277 799 рублей 19 копеек.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

    Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2021 по делу N А 50- 24036/2021 Винокуров А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

    В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

    С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

    Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    В силу ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

    Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что заявление о признании Винокурова А.В. несостоятельной ( банкротом) принято к производству Арбитражного суда Пермского края 29.10.2021, решением Арбитражного суда Пермского края от 21.12.2021 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника, а настоящее исковое заявление предъявлено в суд 07.12.2021, определением Арбитражного суда Пермского края от 06.04.2022 в реестр требований кредиторов Винокурова А.В. включены требования кредитора третьей очереди - ПАО «МТС-Банк », в том числе по кредитному договору № от 29.08.2018, заявленные ко взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений статьи 5 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Винокурову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем третьим пункта 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к Винокурову Альфреду Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

    Судья: подпись. Копия верна. Судья –

    Определение не вступило в законную силу. Секретарь -