Решение по делу № 22-3241/2024 от 14.06.2024

Судья Савенкова Ю.А. Дело № 22-3241/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 02 июля 2024 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего                    Арнаута С.Л.

судей                                    Кудьявиной Г.И.,

Ворончук О.Г.

при секретаре                      Савченко К.В.

с участием прокурора                        Язвенко С.Д.

адвоката                                Цой С.П.

представившего удостоверение №959 от 10.01.2003, ордер №678 от 02.07.2024,

осужденного Казанцева В.А., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 03.05.2024, которым

    Казанцев Владислав Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование среднее, судимый:

    -13.01.2021 Красноармейским районным судом Приморского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

-12.05.2021 Красноармейским районным судом Приморского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК СРФ (2 преступления), ч.3,5 ст.69 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии; освобожден по отбытии наказания 14.04.2022;

-17.02.2023 Красноармейским районным судом Приморского края по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-19.12.2023 мировым судьей судебного участка №73 Красноармейского судебного района Приморского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.02.2023 Красноармейского районного суда, ст.70 УК РФ – к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима

    осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №73 Красноармейского судебного района от 19.12.2023 и окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу; срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 09.09.2023 по 18.12.2023 и с 03.05.2023 до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №73 Красноармейского судебного района от 19.12.2023 – с 19.12.2023 по 02.05.2024.

Определена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выслушав прокурора Язвенко С.Д., поддержавшую доводы представления, адвоката Цоя С.П. и осужденного Казанцева В.А., не возражавших против изменения приговора по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Казанцев В.А. осужден за тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину – Потерпевший №1

Преступления совершены 25.08.2023 и 07.09.2023 в с.Вострецово Красноармейского района Приморского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Казанцев В.А. виновным себя в совершении инкриминированных преступлений признал, в содеянном раскаялся.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Савонов Р.М. указывает, что при назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ суд необоснованно указал о присоединении не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №73 Красноармейского судебного района от 19.12.2023, что свидетельствует о фактическом применении принципа назначения наказания по совокупности приговоров, а не преступлений. Просит приговор изменить, указать о назначении в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказания путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 19.12.2023 и зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Казанцева В.А. в инкриминированных преступлениях основаны на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании и оцененных в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, которые не оспариваются сторонами.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и надлежаще мотивированы.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований ставить под сомнение положенные в основу приговора доказательства и юридическую оценку содеянного. Назначенное за содеянное наказание отвечает требованиям ст.ст.43,60 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

При назначении окончательного наказания суд первой инстанции обоснованно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступления, за которые Казанцев В.А. осужден по настоящему приговору, совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №73 Красноармейского судебного района от 19.12.2023.

Назначая наказание путем присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, суд не учел, что положения ч.5 ст.69 УК РФ предусматривают назначение окончательного наказания путем полного или частичного сложения назначенных наказаний, при этом, не имеет значения, отбыто наказание по предыдущему приговору, или нет; принцип присоединения не отбытой части наказания предусмотрен ст.70 УК РФ, т.е. при назначении наказания по совокупности приговоров, а не преступлений.

Таким образом, в резолютивной части приговора при назначении на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательного наказания следует указать о частичном сложении наказания, назначенного на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №73 Красноармейского судебного района от 19.12.2023.

Из материалов уголовного дела следует, что по настоящему уголовному делу Казанцев В.А. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 09.09.2023; 13.09.2023 постановлением суда в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; больше из-под стражи он не освобождался. Таким образом, период содержания его под стражей по настоящему уголовному делу - с 09.09.2023 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Из дела следует, что по уголовному делу, по которому Казанцев В.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка №73 Красноармейского судебного района от 19.12.2023, до вынесения приговора он под стражей не содержался, взят под стражу приговором и к отбытию наказания не приступил, поскольку содержался под стражей с 09.09.2023 по другому делу.

Таким образом, указание о зачете отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №73 Красноармейского судебного района от 19.12.2023 является необоснованным. Кроме того, зачет отбытого наказания, в отличие от зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, производится без применения повышающего коэффициента, что ухудшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах, указание о зачете отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №73 Красноармейского судебного района от 19.12.2023 подлежит исключению из резолютивной части приговора.

По приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 17.02.2023, наказание по которому на основании ст.70 УК РФ присоединено к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка №73 Красноармейского судебного района от 19.12.2023, Казанцев В.А. под стражей не содержался.

Других оснований для изменения приговора не имеется. Неправильное изложение формулировки при назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания и не является основанием к его смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 03.05.2024 в отношении Казанцева Владислава Александровича изменить.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №73 Красноармейского судебного района от 19.12.2023, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 09.09.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №73 Красноармейского судебного района от 19.12.2023 – с 19.12.2023 по 02.05.2024.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Савонова Р.М. удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                        Арнаут С.Л.

Судьи                                    Кудьявина Г.И.

Ворончук О.Г.

Справка: Казанцев В.А. содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по ПК