Решение по делу № 33а-4021/2017 от 29.03.2017

Судья Внукова О.Н. Дело № 33а-4021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Пилипенко Е.В. и Туктамышевой О.В.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шин Р.К. о признании незаконным действий сотрудников отделения № 2 межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Приморскому краю по апелляционной жалобе административного истца на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 24 января 2017 года, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шин Р.К. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 14 сентября 2016 года он подал в отделение №2 дислокация г. Уссурийск МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю заявление о замене водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия. В заявлении просил заменить водительское удостоверение категории В, С, D, Е на водительское удостоверение категории В, С, D, BE, СЕ, DE, М, Bl, CI, Dl, С1Е, DIE, предоставив медицинское заключение о годности к управлению транспортными средствами указанных категорий. По прежнему водительскому удостоверению он имел право управлять транспортными средствами категорий - В, С, D, Е. Категория Е определена как составы транспортных средств с тягачом, относящиеся к категориям В, С, D, которыми водитель имеет право управлять. В графе «Особые отметки» водительское удостоверение не содержало сведений, ограничивающих право на управление составами транспортных средств, однако при замене ему было выдано водительское удостоверение только с категориями В, В1, С, CI, D5 Dl, BE, М без права управления транспортными средствами категории СЕ, С IE, DE, DIE. Просит признать действия ответчика незаконными, поскольку ранее ему выдавалось свидетельство о прохождении обучения, на основании чего им получено водительское удостоверение в 2002 году, а затем в 2006 году заменено в связи с утратой с категориями В, С, D, Е без каких-либо записей в особых отметках, право оспорено не было.

Административный истец в суде первой инстанции на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Представитель административного ответчика с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что в особых отметках отсутствовали сведения о праве управления транспортными средствами категории Е.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился административный истец, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно статьям 25, 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.

Часть 2 статьи 26 указанного Федерального закона предусматривает, что право на управление составами транспортных средств категорий BE, CE, DE предоставляется лицам, имеющим право на управление транспортными средствами соответственно категорий B, C, D в течение не менее двенадцати месяцев; составами транспортных средств подкатегорий C1E, D1E - лицам, имеющим право на управление транспортными средствами соответственно категорий C, D либо подкатегорий C1, D1 в течение не менее двенадцати месяцев.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года № 1097 утверждены Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений.

Согласно пункту 31 Правил при выдаче российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения соответствующие отметки и записи, содержащиеся в ранее выданном водительском удостоверении, переносятся в новое водительское удостоверение, в новое российское национальное водительское удостоверение вносятся отметки, подтверждающие наличие права управления тех категорий и подкатегорий транспортных средств, которые определены медицинским заключением.

Из материалов дела следует, что административному истцу 1 июня 2011 года выдано водительское удостоверение категории ВС взамен выданного 4 сентября 1999 года с категорией В.

4 июня 2002 года выдано водительское удостоверение с отметками категорий ВСDE взамен водительского удостоверения с категориями ВС, выданного 1 июня 2002 года.

16 сентября 2006 года выдан дубликат водительского удостоверения с отметками категорий ВСDE.

14 сентября 2016 года взамен ранее выданного водительского удостоверения Шин Р.К. выдано новое водительское удостоверение с отметками, подтверждающими наличие права управления транспортных средств категорий и подкатегорий В, В1, С, CI, D5 Dl, BE, М.

Суд, установив, что сведения о прохождении обучения на управление транспортными средствами категории DE (автомобили категории D, сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, сочлененные автобусы) и подкатегории D1E (автомобили подкатегории D1, сцепленные с прицепом, который не предназначен для перевозки пассажиров, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 12 000 килограммов), категории CE (автомобили категории C, сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, подкатегории C1 (автомобили, за исключением автомобилей категории D, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, но не превышает 7500 килограммов; автомобили подкатегории C1, сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов) отсутствуют, обоснованно отказал в удовлетворении административного иска.

Ссылка в жалобе на то, что административный истец не несет ответственность за организацию, проводившую подготовку водителей, при этом получение свидетельства о прохождении обучения и получение водительского удостоверения в 2002 году с указанием категории Е, подтверждает наличие права на указанную категорию с 2002 года, является необоснованной.

Допускается управление автомобилями, сцепленными с прицепом, любой категории, получив обучение и для получения права управления транспортными средствами категории С, D и наличие стажа управления транспортными средствами не менее двенадцати месяцев.

На момент подготовки и сдачи квалификационных экзаменов 1 июня 2002 года истец имел право управления транспортными средствами категории В, следовательно ему не могло быть предоставлено право управления транспортными средствами категории СЕ и DЕ.

Учитывая, что в ранее выданном водительском удостоверении отсутствовала отметка об управлении прицепом какой-либо категории, в новом водительском удостоверении правомерно внесены сведения о праве управления транспортными средствами, сцепленными с прицепом только одной категории (ВЕ).

При таких обстоятельствах, решение принято судом при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оно является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые являются основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 307-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 24 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи