Решение от 11.08.2020 по делу № 9-393/2020 от 10.08.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 августа 2020 года                        город Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Гордеева Ж.А.,

рассмотрев исковое заявление Наточаева ФИО4 к ООО «Волгогремстрой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Наточаев С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Волгогремстрой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Изучив исковое заявление с приложенными к нему документами, считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

Иски работников по спорам, связанным с восстановлением нарушенных трудовых прав, могут быть поданы в суд по выбору работника – по месту его жительства, по месту нахождения работодателя либо по месту исполнения работником обязанностей по трудовому договору (ст. 28-29 ГПК РФ).

Как усматривается из копии паспорта истца, место его регистрации: <адрес>, что не относится к юрисдикции Красноармейского районного суда <адрес>. Доказательства проживания истца на территории <адрес> суду не представлены, в материалах дела не содержатся.

Оснований для принятия иска в рамках указанных выше положений ст. 29 ГПК РФ не имеется.

Регистрация гражданина органами федеральной миграционной службы является достаточным доказательством его места жительства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:

2) дело неподсудно данному суду;

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что спор неподсуден Красноармейскому районному суду города Волгограда и считаю необходимым возвратить исковое заявление Наточаева С.Н. к ООО «Волгогремстрой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда лицу, его подавшему.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░