Решение по делу № 2-2889/2016 от 23.03.2016

Дело №2-2889/16

Решение

Именем Российской Федерации

«29» июня 2016 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Грачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиминского В.В. к ОАО «Газэнергобанк» о понуждении к совершению действий, взыскании незаконно списанного вклада, штрафа,

Установил:

Тиминский В.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с <дата> по <дата> ответчиком с его вклада «До востребования» были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> без его распоряжения, т.е. имели место несанкционированные списания, чем ему причинен имущественный вред. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу незаконно списанный вклад до востребования в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика штраф за неисполнение требований потребителя ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» по инициативе суда.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в имеющимся в материалах дела заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено право сторон заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Судом установлено, <дата> истцом было подписано заявление о присоединении к Правилам открытия, ведения закрытия счетов физических лиц, в соответствии с которым истцу был открыт счет «до востребования» в валюте рубли на условиях выбранного им тарифного плана «Life-Classic», стоимость годового обслуживания которого составила <данные изъяты> Также истцом было подписано заявление на предоставление личной банковской карты, что подтверждается его собственноручной подписью в расписке о получении карты и Пин – конверта.

Также <дата> истцом было подписано заявление о дистанционном обслуживании, согласно которому истцу была выдана карта переменных кодов для входа в электронный банк. При подписании указанного заявления, истец был ознакомлен с Правилами дистанционного обслуживания счетов, выразил свое согласие с Правилами и обязался их выполнять.

<дата> истец переподписал заявление о дистанционном обслуживании, в котором выразил свое согласие на обслуживание по системе «электронный банк», с помощью получения sms – кода для входа в личный кабинет электронного банка для проведения различных операций по всем своим счетам.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с п.1 ст.851 ГК РФ Клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Таким образом, на основании подписанного заявления о присоединении к Правилам, со счета истца была списана комиссия за годовое обслуживание по тарифному плану за 2012 год в размере <данные изъяты> и в размере <данные изъяты> за 2013 год, также при выражении согласия на дистанционное обслуживание, истцу была выдана карта переменных кодов стоимостью <данные изъяты> для входа в личный кабинет электронного банка.

<дата> истцом были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> на вкладной счет №..., что подтверждается выпиской по счету и копией договора банковского вклада №... от <дата>.

<дата> истцом было подписано заявление на предоставление основной банковской карты, в связи с истечением срока действия карты, выданной истцу <дата>. Также в материалах дела имеется расписка о получении пин-кода с подписью истца.

Как следует из предоставленной в материалы дела выписке по вкладу, истец осуществлял операции через систему Интернет-Клиент.

За все банковские операции, совершенные истцом, Банком была списана комиссии в размере <данные изъяты>

Также из предоставленной выписки следует, что истцом со счета №... были получены наличные денежные средства в размере <данные изъяты>

В период за 2012-2013 г.г. истец переводил денежные средства на счет пластиковой карты MC Standart Smart №..., открытый на имя Тиминского В.В. на общую сумму <данные изъяты>

За январь-февраль 2012 года истцом была произведена оплата телефонной связи дважды на общую сумму <данные изъяты>

Всего же за период 2012-2013 г.г. истцом посредством системы Интернет - клиент было совершено 35 переводов на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, истец в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ и иных нормативно-правовых актов распоряжался своими денежными средствами по своему желанию и в своих интересах. Оснований для возложения на Банк ответственности за действия (бездействие) истца по распоряжению своими денежными средствами не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тиминского В.В. к ОАО «Газэнергобанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Е.К. Карнеева

Резолютивная часть решения объявлена: 29.06.2016 г.

Мотивированное решение изготовлено: 04.07.2016 г.

Судья Е.К. Карнеева