Решение по делу № 2-4555/2021 от 20.05.2021

Дело №2-4555/2021 (25) УИД 66RS0004-01-2021-005396-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 07.10.2021 года)

г. Екатеринбург 30 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Рыжовой Е.Ю., представившей служебное удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации к Непеину Андрею Александровичу о взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г.Екатеринбурга, действуя в интересах Российской Федерации обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Непеину А.А. о взыскании убытков.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.03.2021 Непеин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с лишением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Установлено, что Непеиным А.А. нанесены телесные повреждения Воробьеву А.А., 24.03.1994 г.р., который находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МАУ «ЦГКБ № 23» с 29.07.2020 по 13.08.2020 с диагнозом «Колото –резанное ранение мягких тканей в области правой половины грудной клетки, с ранением ткани правого легкого». Указанное ранение Варобьева А.А. в соответствии с п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. На основании расчета, представленного МАУ «ЦГКБ № 23» стоимость медицинской помощи, оказанной Воробьеву А.А., составляет 50701, 95 рублей. Установлено, что оплата лечения произведена за счет бюджетных средств согласно норматива затрат на оказание муниципальных услуг незастрахованным гражданам в системе обязательного медицинского страхования в размере 3380 рублей 13 копеек за 1 койко-день, итого за 15 дней в сумме 50701 рубль 95 копеек.

Помощник прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Рыжова Е.Ю., представившая служебное удостоверение, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика Непеина А.А. в пользу Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга в счет возмещения расходов на оплату медицинской помощи Воробьеву Андрею Алексеевичу сумму в размере 50701 рубль 95 копеек. Не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Ответчик Непеин А.А. извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается распиской в получении судебного извещения, ходатайств об отложении дела и письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд до начала судебного заседания не поступило.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

3-и лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Воробьев А.А., Управление здравоохранения Администрации г.Екатеринбурга, МАУ «Центральная городская клиническая больница №23», Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков являются способами защиты нарушенного гражданского права.

В силу ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 82 Федерального закона от 21.11.2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации источники.

Оплата затраченных на лечение Воробьеву А.А.Территориальным фондом обязательного медицинского страхования по дифференцированным подушевым нормативам в соответствии с Правилами обязательного медицинского страхования, утвержденными Приказом Минздрава России от 28.02.2019 года №108н «Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования».

В соответствии со ст. 83 указанного Закона финансовое обеспечение оказания гражданам первичной медико-санитарной помощи осуществляется за счет: средств обязательного медицинского страхования; бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, выделяемых на финансовое обеспечение реализации территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (в части медицинской помощи, не включенной в программы обязательного медицинского страхования, а также расходов, не включенных в структуру тарифов на оплату медицинской помощи, предусмотренную в программах обязательного медицинского страхования); иных источников в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 16.07.1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» Правительство Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации осуществляет управление системой обязательного социального страхования. Обязательное социальное страхование осуществляют страховщики в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 29.11.2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

На основании ст. 31 Федерального закона Российской Федерации от 29.11.2010 года №326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 34 Федерального закона Российской Федерации от 29.11.2010 года №326-ФЗ Территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика и вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.03.2021 Непеин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с лишением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Установлено, что Непеиным А.А. нанесены телесные повреждения Воробьеву А.А., 24.03.1994 г.р., который находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МАУ «ЦГКБ № 23» с 29.07.2020 по 13.08.2020 с диагнозом «Колото –резанное ранение мягких тканей в области правой половины грудной клетки, с ранением ткани правого легкого».

Указанное ранение Варобьева А.А. в соответствии с п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

На основании расчета, представленного МАУ «ЦГКБ № 23» стоимость медицинской помощи, оказанной Воробьеву А.А., составляет 50701 рубль 95 копеек, оплата лечения произведена за счет бюджетных средств согласно норматива затрат на оказание муниципальных услуг незастрахованным гражданам в системе обязательного медицинского страхования в размере 3380 рублей 13 копеек за 1 койко-день, итого за 15 дней в сумме 50701 рубль 95 копеек.

Согласно сведениям, представленным в судебном заседании ТФОМС по Свердловской области установлено, что МАУ «ЦГКБ № 23» оказано медицинское лечение Воробеву А.А. за счет выделенных бюджетных средств на оказание муниципальных услуг незастрахованным гражданам в системе обязательного страхования, а не за счет ТФОМС СО.

В ходе телефонного разговора 29.09.2021 со специалистом экономического отдела МАУ «ЦГКБ № 23» по номеру 8-343-389-96-94 установлено, что в 2020 году, в том числе в период лечения Воробева А.А. с 29.07.2020 по 13.08.2020 в МАУ «ЦГКБ № 23» для лечения незастрахованных граждан выделялась субсидия главного распорядителя бюджетных средств бюджета МО «город Екатеринбург» Управления здравоохранения Администрации г. Екатеринбурга.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Непеиным А.А. суду не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам (ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, взысканию с Непеина А.А. в пользу Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга в счет возмещения расходов на оплату медицинской помощи Воробьеву Андрею Алексеевичу подлежит сумма в размере 50701 рубль 95 копеек.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Непеина А.А. в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721 рубль 06 копеек, исходя из удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации к Непеину Андрею Александровичу о взыскании расходов, удовлетворить.

Взыскать с Непеина Андрея Александровича в пользу Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга в счет возмещения расходов на оплату медицинской помощи Воробьеву Андрею Алексеевичу сумму в размере 50701 рубль 95 копеек.

Взыскать с Непеина Андрея Александровича в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721 рубль 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Докшина