Решение по делу № 1-420/2019 от 28.05.2019

Дело № 1-1-420/19

64RS0042-01-2019-003862-61

Приговор

Именем Российской Федерации

7 августа 2019 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретарях судебного заседания Жидковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Давреш Р.Т.,

подсудимого Кадочникова А.А.,

защитника – адвоката Романовой С.Ю., представившего удостоверение № 2712 и ордер № 86 от 6 августа 2019 года,

потерпевшего ФАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Квадочникова А.А., 00.00.00 года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, имеющего ..., <данные изъяты> КМА, 00.00.00 года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, судимого:

12 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, наказание отбыто 25 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кадочников А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

19 апреля 2019 года в период времени примерно с 11 часов до 12 часов Кадочников А.А. и ФИО12 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в ****, принадлежащей последнему. В указанное время у Кадочникова А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФАА Непосредственно после этого Кадочников А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО12 вышел на балкон своей квартиры, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, со стола комнаты, расположенной в вышеуказанной квартире взял и, тем самым, похитил имущество, принадлежащее ФАА, смартфон марки «Сони Икспириа» стоимостью 10000 рублей с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, в чехле, не представляющем материальной ценности, и с установленными в телефоне и не представляющими материальной ценности двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС» и картой памяти.

Тайно похитив, таким образом, имущество, принадлежащее ФАА, и причинив ему значительный ущерб на сумму 10000 рублей, Кадочников А.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Кадочников А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение, с которым согласился Кадочников А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого подсудимому деяния сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия Кадочникова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что действия Кадочникова А.А. носили корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел имуществом потерпевшего с целью его обращения в свою пользу без разрешения последнего, деяние было совершено тайно, так как являлось не очевидным для потерпевшего и других лиц.

Квалифицируя действия подсудимого как причинившие значительный ущерб гражданину, суд исходит из стоимости похищенного имущества, которая превышает 5000 рублей, а также из материального и имущественного положения потерпевшего ФАА, с учетом которого хищение у него смартфона марки «Сони Икспириа» стоимостью 10000 рублей свидетельствует о причинении последнему значительного материального ущерба.

Психическое состояние подсудимого Кадочникова А.А. судом проверено.Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, состоянии здоровья, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Кадочникова А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Кадочникову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кадочникова А.А., суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого и ее близких родственников, наличие у Кадочникова А.А. и у его близких родственников заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, Кадочникова А.А., не имеется.

Суд также принимает во внимание, что Кадочников А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно.

Кадочников А.А. совершил преступление средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сумму ущерба, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Кадочникова А.А. без изоляции от общества при отбывании им наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения Кадочникову А.А. более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает Кадочникову А.А., наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Журавель Р.С., осуществлявшему защиту Кадочникова А.А., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3250 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежит.

Поскольку Кадочников А.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и уголовное дело было назначено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Кадочникова А.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Кадочникова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Кадочникову А.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

С учетом положений ст. 71 УК РФ, зачесть Кадочникову А.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 21 июля 2019 года по 7 августа 2019 года включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: гарантийный талон на покупку смартфона марки «Сони Икспириа», смартфон марки «Сони Икспириа» с защитным стеклом, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФАА, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий         О.В. Игонина

Копия верна

Председательствующий         О.В. Игонина