Решение по делу № 2-777/2015 от 04.09.2015

К делу №2-777/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района Краснодарского края 03 ноября 2015 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Шумаковой Е.Н., с участием представителя истца Федосеева А.В. по доверенности Ермоленко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федосеева А.В. к Суханову А.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Федосеев А.В. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Суханову А.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указано, что 09.04.2015 года заемщиком - ответчиком Сухановым А.С. была выдана расписка в получении от истца Федосеева А.В. денежных средств в размере 80000,0 рублей, согласно условиям которой, срок возврата долга истек 15.06.2015 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок, ответчиком исполнено не было. Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно информации, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу с 15.07.2015 года составляет 10,25 % годовых.

На основании изложенного, ситец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки от 09.04.2015 года в получении денежных средств в размере 80000,0 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1093,33 рублей и 2619,25 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Федосеев А.В. и ответчик Суханов А.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель истца по доверенности Ермоленко Н.А. просил рассмотреть дело в отсутствие истца, с его участием. Суд, при указанных обстоятельствах, учитывая наличие у представителя истца полномочий, предусмотренных ст.ст.53,54 ГПК РФ, в порядке ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика, с участием представителя истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ермоленко Н.А. поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, а также пояснил, что задолженность по расписке займа ответчиком не возвращена.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно копии расписки от 09.04.2015 года, ответчик Суханов А.С. получил 09.04.2015 года от заимодавца - истца Федосеева А.В. денежную сумму займа в размере 80000,0 рублей, под обязательство вернуть до 15.06.2015 года (л.д.6).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.п.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2). Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик по расписке от 09.04.2015 года получил от истца денежные средства в размере 80000,0 рублей, под обязательство вернуть сумму займа до 15.06.2015 года, при этом расписка по форме и содержанию соответствует положениям ст.ст.807,808 ГК РФ и является подтверждением возникших между сторонами правоотношений, вытекающих из заключенного между сторонами договора займа, с предусмотренными в расписке условиями.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату до 15.06.2015 года денежного займа в размере 80000,0 рублей по расписке от 09.04.2015 года, при этом, на момент рассмотрения дела в суде, доказательств погашения задолженности ответчиком, в том числе в порядке п.3 ст.810 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, истец вправе требовать взыскания с ответчика в свою пользу 80000,0 рублей долга по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки от 09.04.2015 года, а также процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ в сумме 1093,33 рублей = (80000,0 рублей х 48 дней х 10,25%) : (360 дней х 100%), расчет которых обоснованно стороной истца произведен исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на 10.07.2015 года в размере 10,25%, за период 48 дней - с 16.06.2015 года (даты возврата займа) по 03.08.2015 года (дата на которую сумма займа не была возвращена и по которую истцом произведен расчет) (л.д.5). При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 80000,0 рублей долга по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1093,33 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку решение состоялось в пользу истца, который согласно квитанции от 24.08.2015 года произвел оплату государственной пошлины в размере 2632,80 рублей при подаче иска (л.д.1), то указанная денежная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение этих судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Суханова А.С. в пользу Федосеева А.В. 80000,0 рублей долга по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки от 09.04.2015 года.

2.Взыскать с Суханова А.С. в пользу Федосеева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1093,33 рублей.

3.Взыскать с Суханова А.С. в пользу Федосеева А.В. 2632,80 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:_________________________

В окончательной форме - 08.11.2015 года.

2-777/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Федосеев А.В.
Ответчики
Суханов А.С.
Суд
Калининский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
kalininsk.krd.sudrf.ru
04.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.09.2015Передача материалов судье
09.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2015Подготовка дела (собеседование)
13.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.11.2015Судебное заседание
09.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее