Решение по делу № 2-3288/2013 от 17.09.2013

Дело № 2-3288/2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Наро-Фоминск 06 ноября 2013 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Барановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседание исковое заявление Архиповой ФИО1 к Аволиной ФИО2, Симаковой ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Фроловой М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни принадлежал земельный участок № № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, распложенный по адресу <адрес>. Истец претендует на наследство в виде земельного участка после смерти наследодателя, который не смогла оформить в установленные сроки.

В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что приняла она наследство после смерти матери, проживала с умершей при жизни, спора по наследству нет, просит требования удовлетворить.

Ответчик Аволина Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что согласна с требованиями Архиповой Н.В., не возражает против признания за ней права собственности.

Ответчик Симакова Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что согласна с требованиями Архиповой Н.В., не возражает против признания за ней права собственности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания для признания права собственности на земельный участок после смерти наследодателя.

    Наследодатель Фролова М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. № Родственные отношения наследодателя и наследника подтверждаются свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

     Судом не установлено, что при жизни наследодателя составлялось завещание.

При жизни Фроловой М.С. на праве собственности принадлежало имущество в виде земельного участка №№ площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д. №). Участок предоставлялся Фроловой М.С. на основании постановления главы администрации Атепцевского сельского Совета Наро-Фоминского района Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №). Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет и значится за Фроловой М.С., что подтверждается кадастровым паспортом (л.д. №).

На наследство претендует дочь наследодателя после смерти матери, родственные отношения не оспорены и подтверждены доказательствами имеющимися в материалах дела. Наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса.

    Истец просит признать право собственности после смерти Фроловой М.С., имущество которой не было оформлено.

Истец пользуется спорным участком, обрабатывает его, оплачивает взносы, что относит к принятию наследства после смерти наследодателя, поэтому спорный земельный участок является наследственной массой после смерти наследодателя Фроловой М.С., на который вправе претендовать наследник, и права на земельный участок были оформлены надлежащим образом и перешли к наследнику.

Вышеуказанные обстоятельства указывают на принятие наследства истцом после смерти наследодателя. Других наследников судом не установлено, спора о правах на наследственное имущество не установлено.

Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о доказанности имеющихся прав у наследников на земельный участок.Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

    Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ответчиками не подано, доказательств опровергающих доводы истца не представлено.

В соответствии с ч.2. ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Нормами ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.

    Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса.

Определено ч.1 ст.56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ – право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Нормами ст. 6 Конвенции от 4.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» право на справедливое судебное разбирательство имеет каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

    Исковые требования Архиповой ФИО4 к Аволиной ФИО5, Симаковой ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - признать обоснованным, их удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства Архиповой ФИО7 в виде земельного участка № № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов после смерти Фроловой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать право собственности по праву наследования по закону после смерти Фроловой ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, за Архиповой ФИО10 на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: