Решение по делу № 2-1503/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-1503/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2022 года                             город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                Лавровой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи                       Гвоздецкой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Шилинцевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Шилинцевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ-банк и Шилинцевой О.А. заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 654400 рублей на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 22500 руб., сумма последнего платежа – 19086,50 руб., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. При подписании кредитного договора ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ......., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 872 237,97 руб.

Обязательства по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены.

    На основании изложенного, ООО «ЭОС» просит взыскать с Шилинцевой О.А. сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 872237,97 руб., в том числе: 654400 руб. – сумма основного долга, 217837,97 руб. - сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11922,38 руб., всего в общем размере 884 160 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 35 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Шилинцева О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

    В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

    При этом в соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства с согласия истца на основании статьи 233 названного кодекса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, с уплатой процентов до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ-банк и Шилинцевой О.А. заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 654400 руб. под 21,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 22500 руб., сумма последнего платежа – 19086,50 руб. (л.д.12-15).

Шилинцевой О.А. выданы денежные средства в размере 654400 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 872 237,97 руб. (л.д.16-19).

О состоявшейся уступке прав ответчик был уведомлен (л.д.20-21).

В связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика ООО «ЭОС» вправе обратиться в суд с требованиями о возврате всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету размер общей суммы задолженности по кредитному договору составляет 872237,97 руб., в том числе: 654400 руб. – сумма основного долга, 217837,97 руб. - сумма процентов (л.д.25).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 11922,38 руб. (л.д.36).

    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ЭОС» к Шилинцевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Шилинцевой ФИО5 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ... в размере 872237,97 руб., в том числе: 654400 руб. – сумма основного долга, 217837,97 руб. - сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11922,38 руб., а всего взыскать в общем размере 884 160 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 35 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено в окончательной форме 20.04.2022.

    Судья                                                   /подпись/                  А.Н. Лаврова

    Подлинник документа находится в материалах гражданского дела                                            № 2-1503/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.