Решение по делу № 16-3297/2021 от 03.09.2021

№ 16-3297/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                 14 октября 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Перескокова Ивана Петровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2020 года и решение судьи Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перескокова Ивана Петровича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2020 года, Перескоков И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Перескоков И.П. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьёй и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 7 мая 2020 года в 23 часа 2 минуты на автодороге Батагай-Верхоянск, 1 км. Верхоянского района Перескоков И.П. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 8 мая 2020 года 14 ПА № 174028; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 7 мая 2020 года 14 ПО № 084671; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7 мая 2020 года 14 АО № 058155, которым при наличии у Перескокова И.П. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, с применением технического средства измерения анализатора паров этанола Alcotest 6810 ARCF1063 номер СИ в госреестре 29815-08, дата поверки 25 июня 2019 года, установлено состояние алкогольного опьянения 0,72 мг/л. К акту приложены распечатки на бумажном носителе результатов измерений. С результатами освидетельствования Перескоков И.П. ознакомился, не согласился, скрепил подписью, копию акта получил; копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола Alcotest 6810 ARCF1063; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7 мая 2020 года № 14 ВГ 00276, согласно которому Перескоков И.П. согласился пройти медицинское освидетельствование, о чём собственноручно указал в соответствующей графе протокола и скрепил подписью, копию протокола получил; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 7 мая 2020 года № 42, согласно которому у освидетельствуемого Перескокова И.П. установлено алкогольное опьянение; копией свидетельства о поверке анализатора концентрации паров этанола АКПЭ-01-«Мета» АКПЭ-01М-01 № 11170; рапортом старшего госинспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Верхоянский» ФИО5.; показаниями допрошенного в судебном заседании первой инстанции начальника ОГИБДД МО МВД России «Верхоянский» ФИО6 видеозаписью и другими материалами дела.

Действия Перескокова И.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждён совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Освидетельствование Перескокова И.П. на состояние опьянения проведено в порядке, установленном разделом IV Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Перескокову И.П. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил с применением видеозаписи.

Таким образом, Перескоков И.П. обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение их законность.

Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Перескокова И.П. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Перескокову И.П. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2020 года и решение судьи Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перескокова Ивана Петровича, оставить без изменения, жалобу Перескокова Ивана Петровича - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                            Я.А. Римский