Решение по делу № 2-6513/2016 от 23.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироновой С. М. к Романец Е. Е. о признании ответчика не приобретшей права на наследство и признании права собственности на 1/2 доли наследства,

УСТАНОВИЛ:

Миронова С.М. обратилась в суд с иском к Романец Е.Е. о признании не приобретшей право на наследство, оставшееся после смерти Скворцова Б.М., признать за ней право на 1/2 долю наследства в виде <адрес>, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ бульвар Карла Маркса, 23 с кадастровым номером 03:24:033502:552, оставшуюся после смерти Скворцова Б.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Миронова С.М. и представитель истца Ханхасаева С.Д. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Романец Е.Е., как внучка умершего наследодателя, подала заявление о принятии наследства, но родственную связь не доказала, фактически наследство не приняла.

ДД.ММ.ГГГГ истец – как супруга наследодателя также подала заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В подтверждение супружеских отношений представила копию свидетельства о заключении брака, выданного <адрес> отделом г. Улан-Удэ У. З. Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и справку с места жительства. Кроме истца и умершего Скворцова Б.В. в квартире никто не проживал.

После смерти наследодателя Скворцова Б.М. наследство состояло из квартиры, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ бульвар Карла Маркса, 23-52, и права требования возврата денежных средств, со всеми процентами, начислениями и компенсацией, внесенных наследодателем во вклады в ПАО Сбербанк.

Истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру и денежные средство только лишь на 1/2 долю, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся 1/2 долю наследства, так как внучка Романец Е.Е. на представила доказательств родственных отношений в установленный законом срок. Однако, постановлением нотариуса ей было отказано в совершении нотариального действия.

На оставшуюся 1/2 доли наследственного имущества нотариус отказал выдать свидетельство о праве на наследство, ввиду наличия заявления Романец Е.Е. о принятии наследства.

У ее умершего супруга Скворцова Б.М. был сын Скворцов Е. Б., примерно 1960-1967 года рождения. У последнего имеется дочь Романец Е.Е., которая и подала это заявление на принятие наследства. Где находится сам Скворцов Е.Б., истице не известно, он длительное время не появлялся у них. В этой связи где он, что с ним, истица не знает.

Просят суд признать Романец Е.Е. не приобретшей право на наследство, оставшееся после смерти Скворцова Б.М., так как последняя не представила доказательств родственных отношений с умершим и право на наследование имущества. Также просят признать за истицей право на оставшуюся 1/2 долю наследства в виде <адрес>, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ бульвар Карла Маркса, 23 с кадастровым номером 03:24:033502:552, оставшуюся после смерти Скворцова Б.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Романец Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель Матвеева М.С. подтвердила, что у Скворцова Б.М. имелся сын Скворцов Е.Б., у которого в свою очередь имеется дочь Романец Е.Е. Где находится Скворцов Е.Б. никому не известно, т.к. на протяжении более 10 лет он у отца не появлялся. Отец с сыном не общался. В 2010 году Скворцов заключил брак с Мироновой С.М. и до самой смерти проживал с ней. Истица за ним ухаживала, заботилась о нем, благодаря чему продлила хорошим уходом ему жизнь.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Романец Е.Е. подала заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство, в котором указала, что она является внучкой наследодателя, в связи с чем нотариусом Сандаковой Н.Д. было открыто наследственное дело № к имуществу Скворцова Б. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением к нотариусу обратилась Миронова С.М.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В наследственное имущество включены квартира, расположенная по адресу: г. Улан-Удэ, бульвар Карла Маркса, 23-52, с кадастровым номером 03:24:033502:552 и денежные средства на вкладах наследодателя в подразделение ПАО Сбербанк № Байкальского банка ПАО Сбербанк номер счета: 22/7844, подразделение № Байкальского банка ПАО Сбербанк номер счета: 1/38728

ДД.ММ.ГГГГ Мироновой С.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: г. Улан-Удэ, бульвар Карла Маркса, 23-52, с кадастровым номером 03:24:033502:552 и денежные средства на 1/2 долю права требования возврата денежных средств со всеми процентами, начислениями и компенсацией, внесенных наследодателем во вклады в подразделение ПАО Сбербанк № Байкальского банка ПАО Сбербанк номер счета: 22/7844, подразделение № Байкальского банка ПАО Сбербанк номер счета: 1/38728

ДД.ММ.ГГГГ Миронова С.М. обратилась с заявлением к нотариусу Сандаковой Н.Л. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся 1/2 долю наследства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса Сандаковой Н.Д. было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что имеется заявление Романец Е.Е. о принятии наследства.

Нормами пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из смысла указанных норм, неполучение наследниками свидетельства о праве на наследство, не дает оснований считать, что они не приобрели права на наследственное имущество.

В данном случае Романец Е.Е. в установленном законом порядке подала заявление нотариусу о принятии наследства и в силу вышеуказанной статьи считается наследником, принявшим наследство.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств тому, что Романец Е.Е. не является надлежащим наследником и не имеет права претендовать на открывшееся наследство. Не представление наследником документов, подтверждающих родство с наследодателем, не является основанием для признания ее не приобретшей права на наследство.

В этой связи суд признает исковые требования в этой части необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания наследования по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, может обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время лично или через представителя по доверенности. На его долю не может быть выдано свидетельство о праве на наследство другим наследникам.

Исходя из изложенного, правовых оснований для признания за истицей права собственности на оставшуюся долю наследства не имеется, в связи с чем в иске надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мироновой С. М. к Романец Е. Е. о признании ответчика не приобретшей права на наследство и признании права собственности на 1/2 доли наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.