Решение по делу № 12-161/2015 (12-1164/2014;) от 22.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

город Кызыл 03 февраля 2015 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шиирипей А.В., при секретаре Монгуш М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство К. о восстановлении срока на обжалование постановления врио руководителя Управление Х. от ДД.ММ.ГГГГ № № о привлечении к административной ответственности по части 1.2 статьи 7.32 (редакции до ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 7.32 (в редакции после ДД.ММ.ГГГГ) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ К. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование вышеприведенного постановления, указав, что копию постановления она получила у судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд восстановить срок для обжалования постановления.

В судебное заседание К.. не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает ходатайство в ее отсутствие.

Представитель Управление О. (по доверенности) возражал по поводу ходатайства, пояснив, что К. располагала сведения о возбужденном в отношении нее административном деле, ранее также уклонялась от получения извещений о явке для составления протокола, была надлежащим образом извещена о дате рассмотрения дела телефонограммой. Контролирующим органом направлены копии постановления как по месту работы, так и по месту жительства К. Полагает, что постановление вступило в законную силу после поступления почтовых извещений о возврате за истечением срока хранения. Указываемые в извещении сведения о нахождении К. в командировке в ДД.ММ.ГГГГ ничем не подтверждены, самостоятельно за получением оспариваемого постановления в контролирующий орган она также не обращалась.

Выслушав представителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление о привлечении к административной ответственности К. вынесено антимонопольным органом ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из жалобы и истребованных судом материалов исполнительного производства, копия обжалуемого постановления была получена К. в ходе исполнения постановления ДД.ММ.ГГГГ при получении копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Изучив доводы ходатайства, суд полагает, что оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления не имеется по следующим основаниям.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденном 16.06.2010 Президиумом Верховного Суда РФ указано, что днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении следует считать дату поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанной на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в редакции от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Копия постановления врио руководителя Управление Х. от ДД.ММ.ГГГГ № № о привлечении к административной ответственности по части 1.2 статьи 7.32 (редакции до ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 7.32 (в редакции после ДД.ММ.ГГГГ) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлялось К. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства заказным письмом почтовой связью и возвращено в Управление ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о возврате по истечении срока хранения. На конверте также имеются отметки о том, что ДД.ММ.ГГГГ извещение оставлялось адресату, которая отсутствовала дома в связи с выездом в <адрес>.

Копия указанного постановления также направлялось Управление К. ДД.ММ.ГГГГ по месту работы заказным письмом почтовой связью и возвращено в Управление ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Таким образом, суд полагает, что контролирующим органом были предприняты исчерпывающие меры к направлению К. копии вынесенного постановления по делу, которая, располагая сведениями о том, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, несмотря на оставленные ей по месту жительства почтовые извещения, не явилась за получением заказного письма, тем самым уклонилась от его получения и злоупотребила своими правами.

Факт злоупотребления К. своими правами при производстве по делу также подтверждается имеющейся в деле служебной запиской специалиста-эксперта Ха. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ К. в своем рабочем кабинете отказалась от принятия уведомления о составлении протоколов об административном правонарушении по ст. 7.32 КоАП РФ.

Ознакомление К. с оспариваемым постановлением ДД.ММ.ГГГГ в службе судебных приставов, то есть по истечении более чем четырех месяцев после его вступления в законную силу, при указанных обстоятельствах, не может расцениваться судом в качестве уважительной причины для восстановления срока на его обжалование.

С учетом изложенного, суд полагает, что оспариваемое К.. постановление по делу об административном правонарушении фактически вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 10 дней после получения Управление почтового извещения о возврате заказного письма) и не находит оснований для восстановления срока его обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство К. о восстановлении срока на обжалование постановления врио руководителя Управление Х. от ДД.ММ.ГГГГ № № о привлечении к административной ответственности по части 1.2 статьи 7.32 (редакции до ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 7.32 (в редакции после ДД.ММ.ГГГГ) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья А.В.Шиирипей