Судья Ерохина О.М. № 11-271/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2016 года г. Владивостока
Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края
в составе:
Председательствующего судьи Мироновой Е.А.,
при секретаре: Курган К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу КЭА на определение мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 18.10.2016 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,
У С Т А Н О В И Л :
КЭА обратился к мировому судье судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Владремстроймонтаж» суммы долга по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления в связи с наличием спора о праве, согласно ст. 125 ГПК РФ.
КЭА подана частная жалоба на указанное определение, в которой просит определение отменить, считая его незаконным.
Частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 2 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В части 1 ст. 125 ГПК РФ закреплено, что судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.
Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если: заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.
Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Владремстроймонтаж» суммы долга, суд первой инстанции усмотрел наличие спора о праве, возникшего между сторонами.
Из материалов, представленных КЭА мировому судье - заявления и документов к заявлению о выдаче судебного приказа действительно усматривается наличие спора о праве, так как истец указал должником ООО «Владремстроймонтаж», тогда как из расписки, представленной в качестве доказательства наличия договорных отношений следует, что она выдана заместителем директора ООО «Владремстроймонтаж» ПЕГ и отсутствует указание на документ, которым он уполномочен подписывать договор (доверенность или иной документ).
В соответствии со ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки осуществляется путем составления документа, выражающегося содержание сделки и подписано сторонами (стороной) сделки.
С учетом изложенного определение судьи не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░