Решение по делу № 2-3619/2017 от 27.04.2017

К делу № 2-3619/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                              25 октября 2017г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                           Баранова С.А.,

при секретаре                                             Подкопаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Коржова А.Г. к АО «Страховая группа «УралСиб», АО «страховая компания Опора» о защите прав потребителя,

установил:

Коржов А.Г. обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб», АО «страховая компания Опора» о защите прав потребителя.

Истец по делу не явился в суд по вторичному вызову (19.10.2017г, 25.10.2017г.), о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу/абз. 8/.

Учитывая изложенное, а также то, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 262 ГПК РФ, суд

определил:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░                          ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░