Решение по делу № 2-2179/2023 от 03.04.2023

Мотивированное решение суда изготовлено 30.06.2023

Гражданское дело № 2-2179/2023

66RS0007-01-2022-009248-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Ряпосовой Я.А.,

с участием представителя ответчика Хисматулина С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» к Аляничу П. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «УК «Чкаловская» обратилось в суд с иском к Аляничу П.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указано, что Алянич П.Н. в период с 11.08.2014 по 31.10.2017 являлся собственником жилого помещения по адресу: < адрес >, что подтверждается выпиской ЕГРН и имеет свой лицевой счет < № >. Алянич П.Н. являлся потребителем коммунальных услуг, ООО «УК «Чкаловская» также предоставляет услуги по техническому обслуживанию жилого помещения. Ответчик надлежащим образом обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 11.08.2014 по 31.10.2017 в размере 80324 руб. 73 коп., из которых указанная сумма – основной долг, пени – 0 руб.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 11.08.2014 по 31.10.2017 в размере 80324 руб. 73 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2608 руб.

Гражданское дело поступило в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности из Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В силу ч. 2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Данная обязанность собственника закреплена и в ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 настоящего Кодекса (7. 5 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

По делу не оспаривается, что ответчик в период с 11.08.2014 по 01.11.2017 являлся собственником жилого помещения по адресу: < адрес >, на его имя был открыт лицевой счет < № >.

Как заявлено истцом, по данному жилому помещению (лицевой счет < № >) образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.08.2014 по 31.10.2017 в размере 80324 руб. 73 коп., из которых указанная сумма – основной долг, пени – 0 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, исчисление срока исковой давности по данному делу производится отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что с настоящим иском истец обратился 15.12.2022, 11.07.2019 истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Алянича П.Н., 26.09.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением от 14.02.2020 был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения, данное определение мирового судьи вступило в законную силу 19.05.2020.

Учитывая, что крайний из заявленного периода платеж за октябрь 2017 года в силу указанных выше положений закона должен был быть внесен до 10.11.2017, то есть срок исковой давности по данному платежу истекал 10.11.2020, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 11.07.2019, то есть за 1 год 3 месяца 30 дней до истечения срока исковой давности, с учетом даты отмены судебного приказа 14.02.2020, вступления определения мирового судьи в законную силу 19.05.2020, истец в пределах срока исковой давности должен был обратиться не позднее 1 года 3 месяцев 30 дней с даты вступления определения мирового судьи об отмене судебного приказа в законную силу, суд приходит к выводу о том, что истец, обратившись в суд 15.12.2022, то есть более чем 1 год 3 месяца 30 дней, пропустил срок исковой давности для обращения в суд с иском по крайнему платежу за октябрь 2017 года и, соответственно, по всем предыдущим платежам, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» к Аляничу П. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Шевелева