Решение по делу № 2-1622/2022 от 08.08.2022

УИД: 66RS0011-01-2022-001710-10

№ 2-1622/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                           11 октября 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бочариковой М.М.

к

Комаровой И.В.

о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Бочарикова М.М. обратилась в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Комаровой И.В. о взыскании денежной суммы.

В исковом заявлении истец просит взыскать с Комаровой И.В. в пользу истца

- денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей 00 копеек,

- почтовые расходы.

Истец Бочарикова М.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Комарова М.М. в судебное заседание не явилась.

Истец просит взыскать денежные средства по договору № от 18.02.2022.

Изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

18 февраля 2022 года между Комаровой И.В. и Бочариковой М.М. заключен договор № на оказание юридической помощи. По условиям договора Бочарикова М.М. обязуется оказать юридическую консультацию по уголовному и уголовно-процессуальному законодательству, участие в качестве защитника при расследовании уголовного дела в отношении Комаровой И.В. в СО МВД города Каменска-Уральского (ст. 159 УК РФ) (л.д. 10).

Согласно пункту 3.1 договора № на оказание юридической помощи гонорар представителя, являющийся вознаграждением за оказание юридических услуг составляет 250 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (пункт 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения по возмездному оказанию юридических услуг регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу прямого указания в пункте 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (консультационные услуги).

В соответствии с пунктом 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 года N 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 3.2 договора № на оказание юридической помощи установлены сроки выплаты гонорара: 150 000 рублей выплачивается в срок до 05.04.2022; 100 000 рублей выплачивается в срок до 20.04.2022 (л.д. 10).

Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору и имеет задолженность, это является основанием для взыскания с нее вышеназванных сумм в судебном порядке.

Истец просит взыскать судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения судебных расходов истцом подтверждается:

- квитанцией об уплате государственной пошлины от 13.05.2022 в размере 2 850 рублей 00 копеек (л.д. 7),

- квитанцией об уплату государственной пошлины от 07.07.2022 в размере 2 850 рублей 00 копеек (л.д. 8),

- квитанцией от 16.05.2022 в размере 220 рублей 24 копеки (л.д. 15).

На основании изложенного, суд полагает требование истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине.

             Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Бочариковой М.М. к Комаровой И.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Комаровой И.В. в пользу Бочариковой М.М.:

- денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей 00 копеек,

- почтовые расходы в размере 220 рублей 24 копейки,

всего 255 920 (двести пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2022 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                 М. И. Безукладникова