Решение по делу № 2-224/2021 от 31.08.2020

Дело № 2-224/2021

УИД 21RS0023-01-2020-005375-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н. при секретаре судебного заседания Смирновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Митрофановой ФИО9 к Ярышову ФИО10 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Митрофанова ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к Ярышову ФИО12 о взыскании материального ущерба в размере 272 100 руб., причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия, расходов по проведению экспертизы в размере 5 000 руб., расходов по нотариальному удостоверению доверенности в размере 2 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 921 руб.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление представителя истца Митрофановой Г.Г. – Дубкова С.Г. об отказе от исковых требований, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны.

В судебное заседание стороны, третьи лица явку представителей в суд не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из вышеизложенного, отказ от иска является исключительным правом истца, а суд не принимает таковой только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как исковые требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке, отказ от иска представителя истца не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, производство по делу подлежит прекращению. Учитывая изложенное, суд считает возможным принять заявление представителя истца об отказе от иска и прекратить производство по делу.

Суд, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:    

Принять от представителя истца Митрофановой Г.Г. – Дубкова С.Г. отказ от иска к Ярышову ФИО13 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по настоящему гражданскому делу № 2-224/2021 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Волкова