Решение по делу № 5-239/2024 от 08.08.2024

Дело № 5-239/2024                                     КОПИЯ

УИД: 59RS0005-01-2024-005411-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2024 года                                  г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мосина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сарухановой М.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Казанцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Казанцева Антона Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, холостого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ),

У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2024 года в 19 часов 15 минут по адресу <адрес> водитель Казанцев А.Н., управляя автомобилем «Kia Ceed», государственный регистрационный №, в нарушение п. 17.1, 17.4 ПДД, при движении на дворовой территории не предоставил преимущество в движении пешеходу, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №м/д телесные повреждения, полученные Потерпевший №1, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Казанцев А.Н., в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, указал, что правонарушение совершил при обстоятельствах, указанных в протоколе. После наезда на пешехода вызвал экстренные службы, скорую медицинскую помощь, сотрудников ГИБДД. С тяжестью причиненного вреда потерпевшей согласен. Компенсировал материальный вред, принес потерпевшей извинение.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав Казанцева А.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

На основании пункта 17.1 Правил дорожного движения в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории. (пункт 17.4 ПДД).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 июня 2024 года в 19 часов 15 минут по адресу <адрес>, водитель Казанцев А.Н., управляя автомобилем при движении на дворовой территории не предоставил преимущество в движении пешеходу и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате нарушения Казанцевым А.Н. п. 17.1 Правил дорожного движения наступили общественно опасные последствия в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, что подтверждается заключениями экспертов № м/д (л.д. 32-33).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Казанцева А.Н. уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина Казанцева А.Н. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 07 августа 2024 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения (л.д. 39);

сообщением, поступившим в отдел полиции 16 июня 2024 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими по <адрес> (л.д. 1);

сообщением из медицинского учреждения, согласно которому в медучреждение поступила Потерпевший №1, с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 июня 2024 года (л.д. 3);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16 июня 2024 года, составленной при участии водителя Казанцева А.Н., в присутствии понятых, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей (л.д. 4-11);

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 18 июня 2024 года, согласно которым 16 июня 2024 года около 19:00 часов в районе <адрес> на автомобильной парковке на нее допустил наезд автомобиль под управлением Казанцева А.Н.. (л.д. 23)

заключением эксперта № м/д в отношении Потерпевший №1, согласно выводом которого, у Потерпевший №1, по данным медицинских документов, имелись <данные изъяты>. Характер и клинические проявления повреждений свидетельствуют, что они образовались от ударного и плотноскользящего (трения) воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок. Данные повреждения в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д. 32-33).Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимыми доказательствами не имеется. Степень вреда здоровью в отношении потерпевшей, определена согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ с использованием аналитического метода исследования.

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнены лицами, обладающими необходимой квалификацией, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных статьями 17.9, 25.9 КоАП РФ, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшей телесными повреждениями.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Казанцева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Казанцевым А.Н. Правил дорожного движения Российской Федерации, который управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение пунктов 17.1, 17.4 Правил дорожного движения, которым прямо предписано водителю транспортного средства при движении на дворовой территории предоставлять преимущество в движении пешеходу.

С учетом допущенных нарушений Правил дорожного движения водитель Казанцев А.Н. при движении на дворовой территории не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1. Как следствие, в результате этого, наступили последствия в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью потерпевшей.

Каких-либо оснований полагать, что нарушение Казанцевым А.Н. Правил дорожного движения Российской Федерации не находится в причинно-следственной связи с указанными последствиями не усматривается.

Нарушений норм процессуального права в ходе досудебного производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Действия Казанцева А.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Казанцевым А.Н. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о его личности, который имеет постоянное место жительства и работы, учитывает его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Казанцева А.Н. судом признается добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности указанных обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, судья считает, что Казанцеву А.Н. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Казанцева Антона Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему назначить в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №) ИНН 5904140498 КПП 590401001, ОКТМО 57701000, БИК 015773997, кор/счет: №, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя: №, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18810459240800025714, наименование платежа – штраф, плательщик – Казанцев Антон Николаевич.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном объёме не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья:                             А.В. Мосина

    Секретарь: