Решение по делу № 02-5686/2024 от 02.07.2024

77RS0004-02-2024-009301-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 28 октября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5686/2024 по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к Синюкову Роману Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с указанным иском к Синюкову Р.Г. и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма В обоснование требований истец указывает, что 01.04.2013 года между ПАО Национальный банк "Траст" и Синюковым Р.Г. был заключен кредитный договор N 22290679321 о предоставлении должнику кредита в сумме сумма на срок 48 месяцев под 36% годовых, условия которого ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель отвечтика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, заявив о пропуске срока исковой давности.

Суд выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 01.04.2013 года между ПАО Национальный банк "Траст" и Синюковым Р.Г. был заключен кредитный договор N 22290679321 о предоставлении должнику кредита в сумме сумма на срок 48 месяцев под 36% годовых.

11.03. 2019 года ПАО национальный банк "Траст" уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц адрес, на основании договора цессии от 11.03.2019 адрес уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «СФО Аккорд Финанс».

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не выполняет.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по указанному договору составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу за период с 02.12.2014-03.04.2017 года составляет сумма, проценты с 01.10.2014 по 30.08.2017 года в размере сумма

Указанный расчет судом проверен, является математически верным.

Вместе с тем, ответчиком в настоящем деле заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из представленного в материалы дела графика платежей по заключенному истцом с ОАО НБ "ТРАСТ" кредитному договору датой последнего платежа является 03.04.2017 года, истец обратился в суд с иском 19.06.2024 года. Определением мирового судьи судебного участка N 218 адрес судебный приказ от 28.10.2022 года был отмене 03.11.2022 года.

Таким образом, учитывая, что срок исковой давности начал течь с 04.04.2017 года, то на дату обращения с исковыми требованиями и на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа установленный законом трехгодичный срок исковой давности истек.

Кроме того последний платеж был по счету осуществлен 05.11.2014

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «СФО Аккорд Финанс» в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требованиях ООО «СФО Аккорд Финанс» к Синюкову Роману Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11. 2024 года.

Судья М.А. Игнатьева