Решение от 20.03.2023 по делу № 2-842/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-842/2023

74RS0030-01-2023-000349-89

РЕШЕНИЕ
       Именем Российской Федерации

«20» марта 2023 года                                       г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судиГорбатовой Г.В.,

при секретареУметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава - исполнителя Правобережного районного отделения г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Чигасовой Людмилы Владимировны к Грачев Александр Николаевич об обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Правобережного районного отделения г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее по тексту - Правобережный РОСП гор. Магнитогорска УФССП по Челябинской области), обратилась в суд с иском к Грачев Александр Николаевич, в котором, с учетом уточнений, просила обратить взыскание на имущество должника Грачев Александр Николаевич: на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, а также на 1/2 доли в праве общей долевой собственностина нежилое здание, площадью 16,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что в Правобережном РОСП г. Магнитогорска на основании исполнительного документа - судебного приказа №, выданного 24 августа 2015 года, мировым судьей судебного участка № Правобережного района г. Магнитогорска, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Грачев Александр Николаевич, в пользу взыскателя Тимеева Татьяна Ивановна, предмет исполнения - алименты на содержание ребенка. Задолженность по исполнительному производству по состоянию на дата составляет 864 309 рублей 90 копеек. Также в Правобережном РОСП г. Магнитогорска на исполнении в отношении указанного должника находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. Задолженность по указанным исполнительным производствам по состоянию на дата составляет 95 102 рубля 61 копейка, исполнительский сбор - 6 973 рубля 10 копеек. Грачев Александр Николаевич не трудоустроен, транспортные средства за ним не зарегистрированы. В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено, что у ответчика в собственности имеется 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, площадью 16,7 кв.м.,скадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> дата составлен акт ареста (описи) вышеуказанного имущества. Полагает, что исполнение имеющихся у ответчика обязательств возможно, только путем обращения взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности нанежилое здание, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.2-4, 74-76).

Истец - ведущий судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП гор. Магнитогорска УФССП по Челябинской области Чигасовой Людмилы Владимировны в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Грачев Александр Николаевич о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, при участии ранее в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо - Тимеева Татьяна Ивановна в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указав о том, что она является сособственником в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, а также в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на нежилое здание, площадью 16,7 кв.м.,скадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Задолженность по алиментным обязательствам, Грачев Александр Николаевич, на момент рассмотрения дела, погашена в полном объеме.

Представители третьих лиц - Акционерного общества "Тинькофф Банк", Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области, Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Главного управления юстиции Челябинской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимали.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Заслушав истца Чигасовой Людмилы Владимировны, третье лицо Тимеева Татьяна Ивановна, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что дата, судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП гор. Магнитогорска УФССП по Челябинской области Коновой Т.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области от дата, в отношении должника Грачев Александр Николаевич в пользу взыскателя Тимеева Татьяна Ивановна, с предметом исполнения -алименты на содержание сына Евгения, дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода (л.д. 7-9).

Из постановления о расчете задолженности по алиментам следует, что задолженность по алиментам за период времени с дата по дата на содержание несовершеннолетнего ребенка, по состоянию на дата составила 864 309 рублей 90 копеек (л.д.10).

дата судебным приставом-исполнителем Коновой Т.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с фактическим его исполнением.

дата возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении Грачев Александр Николаевич в пользу взыскателя ГУ МВД России по Челябинской области, о взыскании штрафа в размере 2 000 рублей (л.д. 77-78).

дата в отношении Грачев Александр Николаевич возбуждено исполнительное производство №-ИП, в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, с предметом исполнения - штраф в размере 1 000 рублей; дата возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении Грачев Александр Николаевич, в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан,спредметом исполнения - штраф в размере 500 рублей.

дата в отношении Грачев Александр Николаевич возбуждено исполнительное производство №-ИПв пользу взыскателя АО "Тинькофф Банк", задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 9 811 рублей 52 копейки.

дата судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП гор. Магнитогорска УФССП по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника Грачев Александр Николаевич в пользу взыскателяООО "<данные изъяты>", с предметом исполнения - задолженность в размере 53 867 рублей 60 копеек.

дата в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП, в пользу взыскателя <данные изъяты> (<данные изъяты>) о взыскании штрафа в размере 5 000 рублей.

дата возбуждено исполнительное производство №-ИП, в пользу взыскателя <данные изъяты> (<данные изъяты>), о взыскании штрафа в размере 5 000 рублей.

дата судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП гор. Магнитогорска УФССП по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИПо взыскании с Грачев Александр Николаевич исполнительского сбора.

Согласно материалам исполнительного производства в ходе исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем установлено наличие на имя Грачев Александр Николаевич недвижимого имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственностина нежилое здание, площадью 16,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Указанное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на дата.

дата, судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП гор. Магнитогорска УФССП по Челябинской области Коновой Т.А. составлен акт о наложении ареста на имущество должника Грачев Александр Николаевич, в этот же день вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику Грачев Александр Николаевич (л.д.73).

Согласно п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п.1 ст.69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п.3 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст.79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм ст.43 ГПК Российской Федерации и ст. 51 АПК Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Грачев Александр Николаевич не обладает денежными средствами, достаточными для погашения задолженностей по исполнительным производствам, спорное имущество не подпадает под ограничения, предусмотренные ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок.

При этом, суд обращает внимание на тот факт, что оценка имущества, с заявлением об обращении взыскания на которое судебный пристав-исполнитель обращается в суд, производится после постановления судом решения об обращении взыскания на имущество должника по исполнительным производствам.

С Грачев Александр Николаевич в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

       Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░: №) - 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 600 ░░.░.; 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 16,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░: №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2023 ░░░░.