Решение по делу № 02-3730/2024 от 22.08.2024

Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2024-001509-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2024 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3730/24 по иску Паламарчук Марины Владимировны к Паламарчуку Алексею Григорьевичу, Махмутову Руслану Рашидовичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Хамовнический районный суд адрес с указанным иском к ответчикам, просит признать недействительным партнерское соглашение о сотрудничестве между физическими лицами от 28.05.2021 г., заключенное между Паламарчуком А.Г. и Махмутовым Р.Р., целью которого является реализация проекта – завод по производству пластмассовых изделий (паллет) полного цикла и компания – торговый дом для реализации произведенной продукции; применить последствий недействительности сделки обязав фио возвратить денежные средства Паламарчуку А.Г.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, поскольку спорные правоотношения возникли на основании сделок, связанных с экономической деятельностью сторон.

Представитель истца, ответчик Паламарчук А.Г. в судебное заседание явился, вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела, административного дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражного суда относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании ч. 2 вышеуказанной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, возникший между сторонами спор носит экономический характер, в связи с чем настоящий спор относится к компетенции арбитражного суда.

В силу вышеуказанного суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела для рассмотрения его по существу предъявленных требований в Арбитражный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3730/24 по иску Паламарчук Марины Владимировны к Паламарчуку Алексею Григорьевичу, Махмутову Руслану Рашидовичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - передать по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес.

Судья В.А. Фокеева