Решение по делу № 2-1356/2015 от 25.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара <дата>

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Медведева Н.П.,

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бутяева И. А. к Шумихиной Ю. А. о взыскании расходов на погребение наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Бутяев И.А. обратился в суд с иском к Шумихиной Ю.А. о взыскании расходов на погребение наследодателя ФИО3 в размере 29 200 рублей, указав, что <дата> умер его брат ФИО3 <дата> года рождения. Наследниками после его смерти являются его сын от первого брака ФИО3 и его жена Шумихина Ю. А.. Наследственным имуществом после его смерти является 1/ 2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. наследники наследство приняли. После смерти брата организацией похорон последнего занимался он, хоронил его за свой счет. На похороны брата затрачено 58 400 рублей, в том числе гроб-5000р., крест на крышку гроба-500р., набор церковный -500р., крест сосновый -1500р., табличка -500р., набор одежды для погребения-2500рублей, 4 венка по 500р. каждый-2000р., всего 12500р.; на услуги работников ритуальной службы вынос тела бригадой из дома -4000р., копка могилы- 9000рублей. доставка тела в морг -2000р., всего 15000рублей; услуги по подготовке тела умершего к захоронению: омовение - 2500р., одевание - 2500р., бальзамирование -5000р., выезд агента на адрес 1000р., помощь в оформлении документов-1500р., услуги по оформлению заказа -2500р., автотранспортные услуги: доставка тела в морг-3500р., катафалк на кладбище -4000р., поминальный обед в ООО «Русская кухня» - 8400рублей. С племянником Бутяевым он впоследствии решил вопрос возмещения расходов на достойное погребение брата, и его отца, в связи с чем исковых требований к ФИО3 не предъявляет, а с ответчицы Шумихиной Ю.А. желает получить половину понесенных им расходов на достойные похороны её мужа, и его брата ФИО3, в сумме 29200рублей (58400:2=29200). Добровольно возместить расходы ответчица не желает. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчицы расходы на оплату госпошлины в сумме 1076 руб., расходы на оплату услуг по составлению иска в сумме 3000 руб.

В судебном заседании истец Бутяев И.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям. На похоронах было два венка, но точное количество венков, которые заказывал на похороны не помнит.

Шумихина Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с нею никто не обсуждал необходимые расходы на похороны ее мужа. На момент смерти мужа она находилась на иждивении последнего, денежных средств у нее не было. Истец же забрал у нее паспорт, все документы на квартиру, зарплатную карту мужа, на которую перечислена зарплата ФИО3, получил деньги от родственников и знакомых ее мужа. Она находилась в крайне тяжелом психологическом состоянии от смерти мужа. Документы, подтверждающие расходы истца на погребение оформлены с нарушением закона.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что работает агентом в похоронной организации ОРГ нему обратился Бутяев И.А. за помощью в организации похорон его брата. Приехав на место, он вызвал бригаду из ОРГ которая на машине организации доставила тело ФИО3 в морг. От истца он получил паспорт покойного для оформления документов. В день похорон, сотрудники ОРГ в морге получили тело, совершили омовение, бальзамировние, одели, и на катафалке привезли к дому, после прощания, тело было доставлено на кладбище, где похоронено. Все услуги записаны в квитанцию, которую он выдает по мере требования, в связи с чем бланк другой даты.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что является тетей Бутяевым, на похороны приходила когда тело привезли из морга к дому. Ей известно, что похоронами занимался Бутяев И.А. Она денег на похороны не давала в связи с материальными трудностями. Помнит, что покойный был в костюме. В катафалке находился один венок, другие венки, точное количество не помнит, были в других машинах, но кто их покупал ей не известно.

Выслушав стороны изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 10 ГК РФ гласит, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг родители наследодателя.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты> выданным ОЗАГС Кировского р-на г. Самара.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются – ФИО3 сын покойного, и супруга Шумихина Ю.А., которые вступили в права наследования, в равных долях, получив по наследству право собственности на 1/4 долю каждый, на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Статьей 3 Федерального закона от <дата> N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Судом установлено, что на осуществление достойных похорон ФИО3 и поминального обеда истец Бутяев И.А. затратил свои личные средства в размере 58400 рублей: из них на достойные похороны и обустройство места захоронения 50000 рублей, что подтверждается квитанцией, выданной ОРГ от <дата>. ; на поминальный обед в день похорон 8400 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> ОРГ2

Ст. 7 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатного участка земли для погребения тела (останков) или праха.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» определен гарантированный перечень услуг по погребению, в которых входят оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов для погребения, перевозка тела (останков) умершего на кладбище, погребение.

Погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащимисанитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Расходы истицы на организации поминального обеда подлежат частичному удовлетворению. Поминальный обед проводится в связи с сложившимися обычаями и традициями, в соответствии с православны обрядом погребения, в связи с чем суд полагает необходимым требования истицы по возмещению расходов на поминальный обед, состоявшийся в день похорон ФИО3 в размере 8400 рублей подлежат удовлетворению. Данные расходы подтверждены квитанцией к приходному ордеру № от <дата>

Расходы на похороны и захоронение в размере 25000 руб. (50000 руб.:2), подтвержденные квитанцией ОРГ от <дата>. подлежат частичному взысканию.

В возмещении затрат на погребение, связанных с помощью в оформлении документов –1500рублей, услуг агентства 2500рублей, выезд агента на адрес 1000руб, следует отказать, так как ответчик не обязан возмещать затраты, вызванные обеспечением более комфортных условий для организатора похорон, и которые не направлены на осуществление погребения.

В счет услуг по подготовке тела к захоронению, к которым относиться омовение 2500руб., одевание 2500руб., бальзамирование 5000 руб. (всего 10000руб.), к возмещению подлежит сумму в размере 1635 руб. (3270 руб.:2), которая подтверждается справкой <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы.

В счет возмещения расходов на похороны с ответчицы в пользу истца подлежит к возмещению расходы на приобретение: гроба в сумме 5000руб., креста на крышку гроба в сумме 500руб., набора церковного в сумме 500руб., креста соснового 1500руб., таблички 500 руб., набора одежды для погребения 2500 руб., венков в количестве 2 штук на сумму 1000 руб., поскольку, большее количество венков в ходе рассмотрения дела не подтверждено. К возмещению подлежат расходы на вынос тела из <адрес>руб., копку могилы 9000руб., доставки тела в морг 2000 руб., а также автотранспортные услуги по доставке тела в морг в сумме 3500руб. и катафалк на похороны в суме 4000руб.

С учетом изложенного, суд считает, что к возмещению затрат на похороны наследователя ФИО3 подлежит сумма в размере 38170 руб., куда входят расходы на поминальный обед в сумме 8400 руб., и расходы по погребению в сумме 29770 руб.

Разрешая спор, суд руководствовался вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца понесенные им расходы на организацию похорон наследодателя соразмерно доли ответчицы в принятом наследственном имуществе (1/2 доля), в сумме 19085 рублей.

Доводы ответчицы о том, что с ней никто не согласовывал расходы на похороны ее супруга, что она находилась на иждивении мужа и не имела материальных средств на организацию похорон не основаны на законе и не могут быть приняты во внимание. Доводы Шумихиной Ю.А. о том, что истец затратил на похороны брата не личные денежные средства, полученные денежные средства от родственников, знакомых ее мужа и материальную помощь по месту работы покойного, заработную плату не выплаченную на день смерти, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Из ответа ОРГ3 от <дата> следует, что на расчетном счету покойного ФИО3 находятся денежные средства в сумме 7584,42руб., поступившие после смерти ФИО3 и хранящиеся на счете по настоящее время. В период с <дата> по <дата> расходные операции по счетам не производились.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, считаю возможным взыскать с ответчицы в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - 1000рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бутяева И. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Шумихиной Ю. А. в пользу Бутяева И. А. расходы на погребение наследодателя ФИО3, в размере 19085 руб., судебные расходы 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 763,40, а всего 20848,40 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>

Судья Медведева Н.П.