Решение по делу № 2-4211/2016 (2-17484/2015;) от 10.12.2015

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи     Игнатьевой О.С.

при секретаре                 Смирновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройЛинк-сервис» к Борисовой Н. И., Борисову П. И., Борисову М. П., Устиновой И. П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее по тексту – квартира) являются Борисова Н.И., Борисов П.И., Борисов М.П., Устинова И.П., несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1

    Квартира расположена в доме, содержание и обслуживание которого осуществляет ООО «СтройЛинк-сервис».

ООО «СтройЛинк-сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2013 г. по 31.10.2015 г. в размере 50271 руб. 37 коп., судебные расходы по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, у них образовалась задолженность в размере 50271 руб. 37 коп. Поскольку в добровольном порядке ответчики не исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг, истец предъявил иск о взыскании задолженности в судебном порядке.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, письменных возражений против иска суду не представили. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом на основании материалов дела установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Борисова Н.И., Борисов П.И., Борисов М.П., Устинова И.П., несовершеннолетние ФИО1 и ФИО1

    Согласно справке формы 9 ответчики весь спорный период зарегистрированы в квартире в составе единой семьи, лицевой счёт на оплату жилищно-коммунальных услуг не разделен.

Содержание и обслуживание дома осуществляет ООО «СтройЛинк-сервис».

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Ответчики в соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязаны вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления.

Из копии финансово-лицевого счета усматривается, что у ответчиков имеется задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.12.2013 г. по 31.10.2015 г. в размере 50271 руб. 37 коп. Ответчиками расчет не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать в солидарном порядке сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50271 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1708 руб. (л.д. 6) в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,98,194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Борисовой Н. И., Борисова П. И., Борисова М. П., Устиновой И. П. солидарно в пользу ООО «СтройЛинк-сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период за период с 01.12.2013 г. по 31.10.2015 г. в размере 50271 руб. 37 коп., государственную пошлину в размере 1708 руб., а всего 51979 (пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 37 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.