Решение по делу № 5-141/2016 от 05.04.2016

Дело № 5-141/2016                                                                                ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2016 года                                                                              г. Саров

12 час. 56 мин.                                                                                                   

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Тагина Л.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гаврилуца В.Е., рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Гаврилуца В.Е, **** года рождения, уроженца ..., ..., имеющего на иждивении малолетнего сына ..., **** года рождения, не работающего, проживающего: г. Саров, ул. ..., зарегистрированного : г. Саров, ул. ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, инвалидность не устанавливалась, не имеющего хронических заболеваний, на учете в ПНД ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России не состоящего,

    У С Т А Н О В И Л :

04 апреля 2016 года в 17 час. 10 мин. у дома № ... в г. Саров Нижегородской области Гаврилуца В.Е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно при задержании по подозрению причинения телесных повреждений вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, громко кричал, отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

В ходе разбирательства по делу Гаврилуца В.Е. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств от него не поступило.

В суде Гаврилуца В.Е. вину в правонарушении признал, пояснив, что в указанный период времени у него действительно произошел конфликт с Р, почему при задержании так вел себя с сотрудниками полиции пояснить не может, может объяснить только нетрезвым состоянием.

Проанализировав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

В силу ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1).

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность Гаврилуца В.Е. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № ... об административном правонарушении от 04 апреля 2016 г., отражающим событие и сам факт совершения Гаврилуца В.Е. административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями Закона, права Гаврилуца В.Е. при привлечении к административной ответственности соблюдены, заявлений и ходатайств от него не поступало, рапортами сотрудника полиции Ж от 04 апреля 2016 года об обстоятельствах совершенного правонарушения, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 04 апреля 2016 года, объяснениями сотрудников полиции Б, Ш от 04 апреля 2016 года, из которых видно, что при задержании Гаврилуца В.Е. вел себя агрессивно, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал и к нему была применена физическая сила и спецсредства, копией рапорта сотрудника полиции С от 04 апреля 2016 года, объяснениями Т, Р, Д от 04 апреля 2016 года об обстоятельствах конфликта между Гаврилуца В.Е. и Р.

Таким образом, в суде установлено, что наличие конфликта между Гаврилуца В.Е. и Р. было достаточно, чтобы заподозрить Гаврилуца В.Е. в совершении правонарушения, действия Гаврилуца В.Е. в ответ на законные требования сотрудников полиции выразившиеся агрессивном поведении, препятствии задержанию свидетельствуют о не выполнении Гаврилуца В.Е. законных требований сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствованию исполнения им служебных обязанностей, при этом сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что Гаврилуца В.Е. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, направленных на обеспечение общественного порядка и безопасности, а также воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами по делу является признание Гаврилуца В.Е. своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ он не привлекался.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу является совершение правонарушения в нетрезвом состоянии..

При решении вопроса о виде и размере наказания, с учетом характера совершенного правонарушения судья полагает назначить Гаврилуца В.Е. административное наказание в виде административного ареста, т.к. достижение превентивных целей административной ответственности невозможно без назначения ему самого строгого вида административной ответственности. Размер ареста определяется лицу не в максимальном размере, с учетом обстоятельств совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гаврилуца В.Е виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 05 ( пять ) суток.

Срок наказания Гаврилуца В.Е исчислять с 17 часов 25 минут 04 апреля 2016 года, с момента фактического задержания согласно протоколу задержания № от 04 апреля 2016 года.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику МУ МВД РФ по ЗАТО Саров Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

П/П судьи Л.Н. Тагиной

...

Судья           Л.Н. Тагина