Решение по делу № 1-142/2019 от 19.08.2019

Дело № 1-142/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Череповец 19 сентября 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Кустова А.В.,

подсудимых: Деянова Д.С., Иванова Ю.В.,

защитников: адвоката Лавровой Н.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 19 сентября 2019 года, адвоката Крыловой Е.М., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 18 сентября 2019 года,

а также потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Деянова Д.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Иванова Ю.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Деянов Д.С. и Иванов Ю.В., предварительно договорившись о совершении кражи, покушались на тайное хищение чужого имущества совершил при следующих обстоятельствах:

<дата> года около 01 часа 00 минут Деянов Д.С., Иванов Ю.В., предварительно договорившись о совершении кражи между собой, а также с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшим, на автомашине <В.>, государственный регистрационный знак <№>, с автомобильным прицепом, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Деянова Д.С., прибыли к строящейся ферме, принадлежащей А., расположенной на земельном участке с кадастровым номером <№> в <данные изъяты>, где совместно тайно погрузили в автомашину принадлежащие А. металлические изделия общей массой 530 кг, предназначенные для установки на ферме, на сумму 6625 рублей, однако довести преступление до конца и распорядиться похищенным не смогли по независящим от них обстоятельствам, так их действия были пресечены работниками фермы.

Подсудимый Деянов Д.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался. На основании ст. 276 ч. ч. 1 п. 3 УПК РФ оглашены показания Деянова Д.С., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 212-215, т. 2 л.д. 124-128), согласно которым в середине <дата> года у Х. он (Деянов) приобрел автомобиль <№>, гос. знак <№>. Кроме того, взял в аренду автоприцеп, гос. знак <№>. <дата> года он (Деянов) со знакомым У. ездили в <адрес>, проезжая мимо ферм, увидели кучу металла. Вернувшись, рассказали об увиденном братьям Ивановым А. и Ю., все вместе решили похитить металл и сдать в металлолом. <дата> года около 23 часов на автомобиле <В.> с прицепом поехали на ферму. Ивановы и У. перенесли металлические предметы от фермы к дороге, где все вместе погрузили металл в прицеп. Когда собирались уехать, были остановлены работниками фермы. Затем были вызваны сотрудники полиции. Он (Деянов) присутствовал при осмотре автоприцепа и металла, вес металла составил 530 кг.

Подсудимый Иванов Ю.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался. На основании ст. 276 ч. ч. 1 п. 3 УПК РФ оглашены показания Иванова Ю.В., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 208-211, т. 2 л.д. 67-71), согласно которым <дата> года он (Иванов) с братом И. и знакомым У. находился в гостях у Деянова Д.С. У. и Деянов на автомашине <В.> уезжали в <адрес>, когда вернулись, рассказали, что видели на ферме металл. Они решили металл похитить и сдать в металлолом. Вчетвером поехали на ферму, за рулем был Деянов. Он (Иванов Ю.В.), У. и И. перенесли металл от фермы к автомобилю, затем вчетвером загрузили металл в прицеп, собрались уезжать, в это время их задержали работники фермы, которые вызвали полицию.

Вина подсудимых подтверждена:

Заявлением и показаниями потерпевшего А. о том, что в <адрес> он (А.) арендует земельный участок, на котором ведет строительство фермы. На территории участка находятся металлические изделия: металлические поилки, комплектующие к ним, строительные материалы. <дата> года вечером он (А.) уехал с фермы, все было в порядке. <дата> года около 1 часа ему позвонил разнорабочий с фермы Х., сообщил, что задержали несколько человек, которые пытались похитить металлические поилки, погрузив в автоприцеп. Он (А.) присутствовал при осмотре металлических изделий в прицепе. Металл был взвешен, вес составил 530 кг. Стоимость металла - 12 руб. 50 коп. за килограмм. Имущество возвращено. Претензий к подсудимым не имеет.

Протоколами явок с повинными Деянова Д.С. и Иванова Ю.В. от <дата> года, согласно которым подсудимые заявили о покушении на кражу металла с фермы в <адрес> (т. 1 л.д. 22, 25).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> года, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>. На участке находится строящее здание телятника, возле которого со стороны дороги обнаружены металлические трубы, поилки, стройматериалы. На участке дороги от вагончика к телятнику обнаружены и изъят след транспортного средства. На дороге находится автомашина <В.>, регистрационный знак <№>, с прицепом, регистрационный знак <№>. В прицепе находятся металлические трубы, уголки, поилки. (т. 1 л.д. 9-12).

Заключением эксперта № ХХХ от <дата> года, согласно которому след транспортного средства, изъятый при осмотре места происшествия, мог быть оставлен как задним колесом, стоящем на прицепе, гос.номер <№>, так и другим колесом, имеющем аналогичные размеры и рельефный рисунок (т. 1 л.д. 180-194).

Протоколом осмотра предметов от <дата> года, согласно которому осмотрен автомобильный прицеп, регистрационный знак <№>, в котором находятся металлические предметы (трубы, уголки), общим весом 530 кг (т. 1 л.д. 132-133)

Справкой ООО «Ч.», согласно которой цена на металлолом <дата> года составляет 12500 рублей (т. 1 л.д. 35),

Показаниями свидетелей А., Х., Х., оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что они работают разнорабочими на ферме индивидуального предпринимателя А., расположенной у <адрес>. На территории находится действующий телятник и строится еще один телятник. <дата> года около 01 часа они увидели, что трое мужчин переносят что-то от здания фермы к автомашине, в машине находился еще один мужчина. Когда пришли на дорогу, увидели автомашину <В.>, гос. номер <№> с прицепом. В автомашине находились металлические поилки, которые должны были установить на ферме, и трубы для них (т. 1 л.д. 106-107, 108-109, 110-11).

Показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он передал мужчине по имени Д. автоприцеп, чтобы Д. смог перевезти металлические листы в деревню. <дата> года Д. сообщил, что принадлежащий ему (М.) прицеп находится в отделе полиции (т. 1 л.д. 144-145).

Показаниями свидетеля Х., оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что она приобрела для своей дочери А. автомашину <В.>, гос. номер <№>, которую в <дата> года дочь передала мужчине по имени Д. вместе с документами, но договор купли-продажи не составляли (т. 1 л.д. 225-226).

Аналогичными показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1 л.д. 227-228).

Показаниями свидетеля З., участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Череповецкому району о том, что <дата> года около 02 часов работники фермы в <адрес> сообщили, что около фермы задержали людей, которые пытались похитить металлические изделия. Выехав на место, обнаружил около фермы автомобиль <В.> с прицепом, в котором были металлические предметы. В автомашине были Деянов Д.С., У., Иванов Ю.В., И. О случившемся сообщил в ОМВД по Череповецкому району.

Показаниями свидетеля Н., оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что Деянов Д. – ее сожитель. Деянов занимался строительством заборов вместе с братьями Ивановыми Ю. и А. В середине <дата> года Деянов купил автомобиль <В.>, позже приобрел автоприцеп. <дата> года Деянов сообщил, что находится в отделе полиции, т.к. пытался похитить металлолом с братьями Ивановыми и У.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности подсудимых в совершении преступления.

<данные изъяты>.

Умышленные действия Деняова Д.С. и Иванова Ю.В. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку Деянов Д.С. и Иванов Ю.В., предварительно договорившись о совершении кражи чужого имущества между собой, а также с иными лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено на основании ст. 76 УК РФ, <дата> года около 01 часа 00 минут совместно и согласованно пытались похитить 530 кг металлических изделий стоимостью 6625 рублей, принадлежащих А., в <адрес>, однако, не смогли двести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так были задержаны на месте преступления, похищенное имущество изъято.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 ч. 1, 66, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, характер и фактическое участие каждого подсудимого в достижении целей преступления, личность подсудимых:

Деянов Д.С. судим, не состоит на учете у нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства и работы, <дата> года привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ.

Из характеристики, представленной ООО «С.», следует, что Деянов Д.С работает с <дата> года, не имеет дисциплинарных взысканий, характеризуется как ответственный, трудолюбивый человек.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Деянова Д.С., нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание Деянова Д.С., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иванов Ю.В. судим, лишен родительских прав в отношении детей <дата> года рождения и <дата> года рождения, привлекался к административной отнесенности по ст. 5.35.1 ч. 1 УК РФ, не состоит на учете у нарколога, имеет постоянное место жительства и работы.

Из характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 1 УМВД Росс по г. Череповцу, следует, что Иванов Ю.В. на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, жалоб на него не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова Ю.В., нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова Ю.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные из░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░. 4 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░ ░ <░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64, 53-1 ░░ ░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░. 71 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░(░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 38 ░░ <░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░