Решение по делу № 2-19/2024 (2-1603/2023;) от 16.11.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи ФИО15., при секретаре судебного заседания ФИО16

с участием представителя истца ФИО17 и третьего лица ФИО18 - адвоката ФИО19 ответчика ФИО20 её представителя ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО22 к ФИО23, ФИО24, ФИО25 о взыскании задолженности по долговой расписке и обращения взыскания на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО26 обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ФИО27 ФИО28 ФИО29 о взыскании задолженности по долговой расписке, обращения взыскания на наследственное имущество и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 взял у него в долг денежные средства в сумме 200 000 руб. Обязался возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 40 000 руб. В указанный срок ФИО31 долг не вернул, ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 умер. Согласно сведениям нотариуса наследниками умершего ФИО33 являются: супруга ФИО34 сыновья – ФИО35 ФИО36 Считает, что поскольку наследники приняли наследство умершего ФИО37 то отвечают и по его долгам. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО38 ФИО39 ФИО40 в его пользу в счет погашения долговых обязательств умершего ФИО41 денежные средства в размере 334 850 руб. 43 коп., из которых: 200 000 руб. – сумма основного долга по расписке, 134 850 руб. 43 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. Наложить запрет на совершение регистрационных действий на наследство в виде № доли шлакоблочного жилого дома с пристроем и служебными помещениями по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО42 и третье лицо ФИО43 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя – адвоката ФИО44

Представитель истца ФИО45 и третьего лица ФИО46 – ФИО47 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, на возражения ответчиков о пропуске срока исковой давности пояснил, что не считает указанный срок пропущенным по причине того, что изначально о лицах, принявших наследство после смерти ФИО48 им было неизвестно и в суд истец обратился после установления круга наследников умершего должника.

Ответчики ФИО49, ФИО50. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласны в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.121-124).

Ответчик ФИО51 её представитель ФИО52 в судебном заседании с исковыми требованиями были не согласны, в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель третьего лица администрации Лысьвенского городского округа ФИО53 просила о рассмотрении дела без участия представителя администрации Лысьвенского городского округа. В письменном отзыве на исковое заявление просила в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д.136).

Представитель третьего лица Отдела ЗАГС администрации Лысьвенского городского округа ФИО54 в письменном отзыве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение искового заявления оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Пермскому краю и нотариус Лысьвенского нотариального округа ФИО55 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении дела не обращались.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора займа является сумма займа и срок займа.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО56 выдал собственноручно написанную расписку о том, что он получил от ФИО57 денежные средства в сумме 200 000 рублей, а также принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства в размере 240 000 рублей (л.д.92).

Факт написания расписки и дата её составления сторонами не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО58 умер, что подтверждается сведениям ОЗАГСа (л.д.39).

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Решением Лысьвенского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ответчики ФИО59 ФИО60 и ФИО61 вступили во владение наследственным имуществом после смерти ФИО62, в связи с чем отвечают по долгам наследодателя (л.д.205-213,214-220).

По сообщению нотариуса Лысьвенского нотариального округа к имуществу ФИО63 умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы жене – ФИО64 в № доли шлакоблочного жилого дома с пристроями и служебными помещениями, находящегося по адресу: <адрес>; сыну ФИО65 в № доли шлакоблочного жилого дома с пристроями и служебными помещениями, находящегося по адресу: <адрес> На № долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано (л.д.45-47).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО66 ФИО67 и ФИО68 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО69 а потому должны отвечать по долгам наследодателя.

Между тем, при рассмотрении дела ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как следует из расписки, денежные средства в размере 200 000 рублей переданы ФИО70 ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец о нарушенном праве узнал на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям из расписки истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтового штемпеля на конверте (л.д.35-36), иск подан истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного законом срока исковой давности.

При этом довод представителя истца о том, что истец своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права не мог, поскольку круг наследников был установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство наследникам выданы только в ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельным, поскольку указанное обстоятельство в силу закона не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока, так как не исключает возможности своевременного обращения истца за восстановлением нарушенного права к наследственному имуществу должника, а не к конкретным наследникам (в случае отсутствия информации о наследниках).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Между тем, доказательств признания долга в пределах срока исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано истцом по истечении срока исковой давности, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, то у суда имеются основания для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиками - о полном отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в исковых требованиях истцу отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ не имеется, равно как и не имеется оснований для обращения взыскания на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО72 в удовлетворении исковых требований к ФИО73, ФИО74, ФИО75 о взыскании задолженности по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ и обращения взыскания на наследственное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: ФИО76