Решение по делу № 2а-199/2018 от 03.04.2018

Дело № 2а-199/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года п. Кардымово

    Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

с участием:

прокурора Кардымовского района Смоленской области Зайцева В.И.,

при секретаре Скочеленковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ярцевский» к Махняку Андрею Геннадьевичу об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

    Межмуниципальный отдел МВД России «Ярцевский» ОП по Кардымовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Махняку А.Г. об установлении дополнительного ограничения. Требование мотивировано тем, что Махняк А.Г., ранее неоднократно судимый: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу 20 дням лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Махняк А.Г. освободился из <данные изъяты>. Махняк А.Г. привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, относящееся к категории тяжкого, совершенного при опасном рецидиве преступлений, имеет непогашенную и неснятую судимость. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махняка А.Г. установлен административный надзор сроком до конца погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ) и определены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой в ночное время суток, запрещен выезд за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. В ОП по <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Махняк А.Г. поставлен на учет как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. Махняк А.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит. Жалоб со стороны соседей в ОП по <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты>» не поступало. На путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не работает. Махняк А.Г. в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и за совершение правонарушений против управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Просят рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения в отношении Махняка А.Г. в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца - МО МВД России «Ярцевский» не явился, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Административный ответчик Махняк А.Г. в судебное заседание не явился в связи с плохим самочувствием, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом.

Прокурор Кардымовского района Смоленской области Зайцев В.И. в своем заключении указал, что заявленные в административном исковом заявлении требования, подлежат удовлетворению. Суду пояснил, что Махняк А.Г. на путь исправления не встал, совершил два административных правонарушения, одно, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, другое против порядка управления, относится к лицам, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений в связи с чем, полагает необходимым установить в отношении него дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания для регистрации.

В силу ст.ст. 150, 272 КАС РФ суд, учитывая мнение прокурора, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

    В соответствии со ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Согласно пунктов 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

    В силу ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

    В силу ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Махняк А.Г. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 12-14)

ДД.ММ.ГГГГ Махняк А.Г. был освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания. (л.д. 18)

    В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции подлежащей применению к данным правоотношениям, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

    Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махняка А.Г. установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОП по <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты>», запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения ОП по <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты>», запрещение пребывания в ночное время суток с 22-00 часов текущего дня до 06-00 часов следующего дня вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. (л.д. 15-16)

ДД.ММ.ГГГГ Махняк А.Г. поставлен на учет в ОП по Кардымовскому району МО МВД России «<данные изъяты>» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

    Срок административного надзора, установленный решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Махняк А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. (л.д. 39)

ДД.ММ.ГГГГ Махняк А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения. (л.д. 41)

    Указанные постановления Махняком А.Г. не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, Махняк А.Г. после установления в отношении него административного надзора в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, срок административного надзора, установленный в отношении него не истек.

    Согласно справке ОГБУЗ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Махняк А.Г. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. (л.д. 19)

Из справки-характеристики ОП по Кардымовскому району МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Махняк А.Г. на учете в ОП по Кардымовскому району за бродяжничество, употребление наркотиков, психотропных веществ не состоит. Ранее неоднократно судим по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Не работает. Ведет аморальный образ жизни. (л.д. 20)

    С учетом вышеуказанных норм закона и исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» к Махняку Андрею Геннадьевичу об установлении дополнительного ограничения подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░