Решение по делу № 2-201/2022 от 14.04.2022

Дело (УИД) №29RS0026-01-2022-000390-26

Производство №2-201/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры                                                                              20 мая 2022 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., с участием истца Клишова С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску Клишова Сергея Дмитриевича, Никитиной Светланы Владимировны к администрации муниципального образования «Емецкое» о признании права собственности,

установил:

Клишов С.Д. и Никитина С.В. обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности за каждым на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу, почтовый адрес ориентира расположенного в границах участка: <адрес>, кадастровый №.

    Свои требования обосновывают тем, что являются наследниками спорных долей по завещанию после смерти матери и бабушки, соответственно, ФИО3, которой 1/2 участка была предоставлена на праве собственности, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец Клишов С.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам искового заявления.

Истец Никитина С.В. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик администрация муниципального образования «Емецкое» извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном отзыве не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Привлеченные в качестве третьего лица администрация МО «Холмогорский муниципальный район» и Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили, в письменном отзыве не возражают против удовлетворения заявленных требований, оставляют разрешение вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положениями ст. 12 ГПК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Из разъяснений в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п.35).

В соответствии с п.3 ст.1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Из указанных норм следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства. Принятие части наследства, причитающегося наследнику по одному из оснований наследования, не означает отказа от остального наследственного имущества, причитающегося ему по этому основанию. Принцип универсальности правопреемства и единства наследственного имущества (ст. 1110 ГК РФ) действует в пределах любого отдельного основания наследования, по которому наследник принял наследство. А именно: наследник в пределах любого основания наследования (по закону или по завещанию) не вправе принять только часть причитающегося ему наследуемого имущества (п. 3 ст. 1158 ГК РФ).

Постановлением главы Емецкой сельской администрации № от 30 марта 2000 года, с изменениями внесенными постановлением главы муниципального образования «Емецкое» № от 30 января 2009 года, ФИО2 и ФИО3 в общую долевую собственность каждой <данные изъяты>, предоставлен земельный участок без выдела доли в натуре, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

25 августа 2005 года мать истца ФИО3 умерла.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Северодвинского нотариального округа ФИО8, на основании завещания удостоверенного нотариусом Холмогорского нотариального округа ФИО9 от 06 сентября 2001 года в реестре за №, собственниками 1/2 жилого дома в д. <адрес>, после ФИО3, в равных долях являются сын Клишов С.Д. истец по настоящему делу и дочь ФИО4, каждый по 1/4, наследственное дело №.

ФИО4 умерла 05 марта 2008 года.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 06 февраля 2009 года, выданным нотариусом Северодвинского нотариального округа ФИО10, на основании завещания, удостоверенного нотариусом Северодвинского нотариального округа ФИО11 от 03 марта 2008 года в реестре за №, собственником 1/4 доли жилого дома в д<адрес>, является дочь ФИО4 Никитина Светлана Владимировна, наследственное дело№.

Согласно материалам наследственных дел, из представленных в них завещаний, следует, что наследникам завещан не только жилой дом, а все наследственное имущество принадлежащее наследодателям надень смерти, в чем бы оно ни заключалось.

Вместе с тем, свидетельства о праве на наследство наследникам на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок после ФИО3 а затем на 1/4 после ФИО4 не выдавались.

По договору купли продажи доли жилого дома и земельного участка от 06 июля 2009 года, ФИО2 продала Клишову С.Д. свою 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в <адрес> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под ним, с кадастровым №.

По договору купли продажи доли жилого дома от 17 октября 2015 года, Никитина С.В. продала Клишову С.Д. свою 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в <адрес>.

Из содержания сведений о характеристиках объекта недвижимости по состоянию на 26 апреля 2022 года, жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, целиком принадлежит на праве собственности истцу Клишову С.Д. Земельный участок под данным домом, по тому же адресу, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., в 1/2 доле в праве общей долевой собственности также принадлежит Клишову С.Д. В особых отметках указано, что согласно сведениям о вещных правах не зарегистрированных в ЕГРН, на основании вышеуказанного постановления главы Емецкой сельской администрации №, правообладателем 1\2 доли в праве общей долевой собственности является ФИО3

Поскольку Клишов С.Д. с ФИО4 унаследовали в равных долях все имущество ФИО3, а после ФИО4 унаследовала все ее имущество Никитина С.В., то имеются, предусмотренные законом основания, для удовлетворения иска и признания права собственности за каждым из истцов на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на 1/2 земельного участка ранее принадлежавшую ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Клишова Сергея Дмитриевича, Никитиной Светланы Владимировны к администрации муниципального образования «Емецкое» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Клишовым Сергеем Дмитриевичем право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу, почтовый адрес ориентира расположенного в границах участка: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Никитиной Светланой Владимировной право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу, почтовый адрес ориентира расположенного в границах участка: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для регистрации прав в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченным в области государственной регистрации прав.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     С.А. Коневец

(Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2022 года)