Решение по делу № 5-272/2022 от 26.07.2022

Дело № 5-272/2022

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2022 года                                                                                город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Топонен А.В., при секретаре Брагиновой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Андреева А.С., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца
..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

хх.хх.хх г. в 14 часов 30 минут Андреев А.С. на ... км + ... м автодороги Р-21 «Кола» Прионежского муниципального района Республики Карелия, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак № 10 регион, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), на регулируемом пешеходном переходе при запрещающем сигнале светофора не выполнил остановку перед стоп-линией, продолжил движение в прямом направлении, после чего совершил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю Потерпевший №1, хх.хх.хх г. года рождения, которая в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) получила телесные повреждения, квалифицируемые как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебное заседание Андреев А.С. не явился, о месте дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, -       Лысов О.Ю., действующий на основании доверенности, пояснил, что его доверитель полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном и просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Несовершеннолетняя Потерпевший №1, должностное лицо - старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району Сивула В.В. в судебное заседание не явились; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Законный представитель потерпевшей Гаврукова Л.В., а также представитель Гавруковой Л.В. - Поминов Н.Л., действующий на основании ходатайства о его допуске, в судебном заседании настаивали на строгом наказании в отношении Андреева А.С., просили учесть отсутствие у Андреева настоящего раскаяния, а также данные о его личности, т.к. он является .... Полагают, что Андрееву А.С. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав пояснения законного представителя потерпевшей, представителя Гавруковой Л.В., представителя Андреева А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. При запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

По делу об административном правонарушении достоверно установлено, что
Андреев А.С., управляя автомобилем, нарушил вышеуказанные пункты 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ.

Вина Андреева А.С. в нарушении требований ПДД РФ, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, объективно подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. (КУСП №) о принятии сообщения о том, что хх.хх.хх г. в 14:38 часов в ... произошло ДТП с пострадавшим: на пешеходном переходе автомобиль «...», г.р.з. №, под управлением Андреева А.С., сбил Потерпевший №1, хх.хх.хх г. г.р.;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. (КУСП №) о принятии сообщения из ДРБ г.Петрозаводска о том, что хх.хх.хх г. в 15:55 часов за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, хх.хх.хх г. года рождения; травмы получены в результате ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения
... от хх.хх.хх г.;

- рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г., согласно которому недостатков в содержании улично-дорожной сети на автодороге общего пользования федерального значения Р-21 «Кола» ... км + ... м не выявлено;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от хх.хх.хх г.;

- заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно выводов которого у Потерпевший №1 установлен лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- протоколом об административном правонарушении №
от хх.хх.хх г., при составлении которого нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены;

- объяснениями несовершеннолетней Потерпевший №1, указавшей что хх.хх.хх г. в 14 часов 30 минут она подошла к пешеходному переходу через автодорогу «Кола» в .... Когда для неё загорелся зелёный сигнал, она вышла на дорогу, после чего была сбита белым автомобилем;

- объяснениями Т. и Т., которые пояснили, что хх.хх.хх г. около 14 часов 30 минут двигались на автомобиле по ..., позади автомобиля ... белого цвета. Когда подъехали к пешеходному переходу со светофором для них загорелся красный цвет, а для пешеходов - зелёный. В это время на пешеходный переход вышла девочка. Автомобиль ..., для которого горел красный свет светофора, совершил наезд на данную девочку;

- объяснениями Андреева А.С. пояснившего, что хх.хх.хх г. в 14 часов 30 минут двигался по Прионежскому шоссе в ... со скоростью 25 км/ч. На светофорном объекте горел разрешающий (зелёный) сигнал светофора. Неожиданно для него из-за столба освещения под номером 35 и из-за светофора на проезжую часть выбежала девочка. Он мгновенно нажал на тормоз, но ДТП избежать не удалось.

Вышеуказанные доказательства получены согласно нормам КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, - являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления виновности
Андреева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушение Андреевым А.С. ПДД РФ стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинённого Потерпевший №1 лёгкого вреда здоровью.

С учётом изложенного, судья считает необходимым квалифицировать действия Андреева А.С. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания
Андрееву А.С., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Андрееву А.С., судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. ранее он был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Оснований для освобождения Андреева А.С. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу судьей не установлено.

С учетом тяжести правонарушения и конкретных обстоятельств его совершения, личности правонарушителя, отягчающего и отсутствия смягчающих обстоятельств, а также наличия у Андреева А.С. источника дохода (пенсии), считаю необходимым определить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Андреева А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280,
КПП 100101001, ОКТМО 86636000, номер счета получателя 03100643000000010600 в Отделение-НБ Республика Карелия Банка России/УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск, БИК 018602104, кор.счет 40102810945370000073,
КБК 18811601123010001140, УИН 18810410221200001811; наименование платежа: административный штраф по делу № 5-272/2022 (протокол №).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд
Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                  А.В. Топонен