Решение по делу № 33а-2401/2019 от 15.03.2019

Судья Преснов В.С. Дело № 33а-2401/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Семиколенных Т.В.,

судей Виноградовой Т.И., Емельяновой Ю.В.,

рассмотрела в г. Ярославле

5 апреля 2019 года

частную жалобу Смирнова М.С. на определение судьи Ярославского областного суда от 29 декабря 2018 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Смирнова М.С. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок возвратить.»

Заслушав доклад судьи Виноградовой Т.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Смирнов М.С. обратился в Ярославский областной суд как суд первой инстанции с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения.

Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, изучив письменные материалы, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Возвращая административное исковое заявление Смирнова М.С., судья исходил из того, что заявление о компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, в нарушение части 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подано непосредственно в Ярославский областной суд, а не через Рыбинский городской суд Ярославской области, постановивший приговор по уголовному делу в первой инстанции.

С указанным выводом судьи судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на нормах процессуального права и соответствует установленным обстоятельствам дела.

Пунктом 8 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 251 Кодекса административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции. Суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.

По смыслу указанных норм, заявление о компенсации подается через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Из административного искового заявления следует, что приговор по уголовному делу был постановлен Рыбинским городским судом Ярославской области, однако исковое заявление Смирновым М.С. подано непосредственно в Ярославский областной суд.

Таким образом, судом сделан верный вывод, что Смирнов М.С. вправе обратиться в Рыбинский городской суд Ярославской области.

Доводы жалобы об обязанности судьи Ярославского областного суда направить поступившее административное исковое заявление Смирнова М.С. в Рыбинский городской суд Ярославской области для подготовки к рассмотрению данного заявления в Ярославском областном суде судебная коллегия отклоняет, как основанные на неправильном токовании норм процессуального права.

По изложенным основаниям судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Ярославского областного суда от 29 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Смирнова М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи