Решение по делу № 33-3094/2017 от 06.07.2017

Дело № 33-3094

Судья: Попова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

при секретаре: Косых Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2017 года гражданское дело по иску ООО «Газпром трансгаз Саратов» к Леоновой О.Д. об устранении нарушений зоны минимально допустимых расстояний газопровода-отвода «Кирсанов-Тамбов» путём сноса построек и признании их самовольными,

по апелляционной жалобе Леоновой О.Д. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия

установила:

ООО «Газпром трансгаз Саратов» обратилось в суд с иском к Леоновой О.Д. об устранении нарушений зоны максимально допустимых расстояний магистрального газопровода-отвода «Кирсанов-Тамбов» путем сноса построек, расположенных на земельном участке *** в СНТ «***» ***, признав их самовольными, указав, что ООО «Газпром трансгаз Саратов» осуществляет эксплуатацию магистрального газопровода «Кирсанов-Тамбов» подземной прокладки, диаметр трубы - 325 мм, рабочее давление - 46 кгс/см2, что относит его к газопроводу первого класса. Был введен в эксплуатацию в 1961 году для осуществления бесперебойной поставки природного газа потребителям Тамбовской области. При проведении 14.07.2011г. детальной геодезической съемки земельного участка охранной зоны и зоны минимально допустимых расстояний газопровода-отвода Кирсанов-Тамбов (89-92 км), выявлено, что в зоне 90 км на земельном участке *** СНТ «***» возведены дачный домик на расстоянии 79,80 м. от оси магистрального газопровода и ограждение по периметру земельного участка (на расстоянии 79,40 м от оси магистрального газопровода), принадлежащие Леоновой О.Д. Во внесудебном порядке с ответчиком не удалось разрешить вопрос о сносе строений. Истец просил признать постройки, расположенные на земельном участке *** в СНТ «***» по адресу: ***, самовольными и создающими угрозу жизни и здоровью граждан, возведенными в нарушение СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы», обязать Леонову О.Д. устранить нарушения зоны минимально допустимых расстояний магистрального газопровода-отвода «Кирсанов-Тамбов» путем сноса построек, расположенных на земельном участке *** в СНТ «***» в *** и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10.03.2017г. на Леонову О.Д. возложена обязанность устранить нарушения зоны минимально допустимых расстояний магистрального газопровода-отвода «Кирсанов-Тамбов» путем сноса построек, расположенных на земельном участке *** в СНТ «***» ***. Постройки, расположенные на земельном участке *** в СНТ «***» ***, признаны самовольными и создающими угрозу жизни и здоровью граждан, возведенными в нарушение СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы», СП 36.13330.2012 «СниП 2.05.06-85* Магистральные трубопроводы». С Леоновой О.Д. в пользу ООО «Газпром трансгаз Саратов» взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Определением одноименного суда от 10.04.2017г. указанное заочное решение от 10.03.2017г. отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 мая 2017 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Леоновой О.Д. подана апелляционной жалоба, в которой она выражает несогласие с постановленным решением суда, просит его отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Указывает, что при выделении земельных участков и строительстве дачных домиков все члены СНТ согласовывали допустимое расстояние от газопровода.

Полагает, что материалы дела не содержат документов, свидетельствующих об установлении границ охранной зоны газопровода-отвода «Кирсанов-Тамбов», а также не имеется доказательств нарушения прав истца.

Кроме того, считает, что возведенные на её земельном участке строения не являются самовольными постройками.

Однако суд при вынесении решения нарушил нормы действующего законодательства и применил нормы материального права, не подлежащие применению.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Газпром трансгаз Саратов», суд первой инстанции, исходя из предписаний статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 28 и части 4 статьи 32 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьи 11 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункта 1 статьи 34 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пункта 23 Правил охраны магистральных газопроводов, утверждённых постановлением Совета Министров СССР от 12.04.1979 года № 341 «Об усилении охраны магистральных трубопроводов», Строительных норм и правил СНиП II-45-75 «Магистральные трубопроводы», утверждённых постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по делам строительства от 29.08.1975 года № 142, пунктов 4.1 и 4.4 Правил охраны магистральных трубопроводов, утверждённых постановлением Госгортехнадзора России от 22.04.1992 года №9, пункта 3.16 Строительных норм и правил СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы» исходил из того, что земельные участки СНТ «***» были отведены после строительства трассы газопровода. А в отношении земельного участка ответчика установлен запрет на строительство на нем жилищно-гражданского и производственного назначения. Строения на участке ответчика имеют признаки самовольной постройки.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» определяет промышленную безопасность опасных производственных объектов как состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий (ст.1). Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона, а также приложению 1 к данному Закону опасными производственными объектами являются газопровод и другие объекты, на которых получается, используется, перерабатывается, образуется, хранится, транспортируется, уничтожается газ.

Во исполнение ст.11 данного Федерального закона, Правительство Российской Федерации Постановлением от 10 марта 1999 г. №263 утвердило Правила организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, которые включают в себя условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в федеральных законах, нормативных правовых актах, а также нормативных технических документах, принятых в установленном порядке, и соблюдение которых обеспечивает промышленную безопасность.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром трансгаз Саратов» на основании договора аренды осуществляет эксплуатацию магистрального газопровода-отвода «Кирсанов-Тамбов» подземной прокладки, диаметр трубы – 325 мм, рабочее давление - 46 кгс/см2 и относящегося в соответствии с пунктом 2 СНиП 2.05.06-85* с учетом вышеуказанных параметров к числу магистральных газопроводов 1-го класса и включенного в государственный реестр опасных производственных объектов.

Судом первой инстанции установлено, что в зоне 90 км расположены самовольные постройки на земельном участке *** СНТ «***», возведены дачный домик (на расстоянии 79,80 м от оси магистрального газопровода) и ограждение по периметру земельного участка (на расстоянии 79,40 м от оси газопровода), принадлежащие Леоновой О.Д.

Строительство на участке было осуществлено без согласования с собственником либо пользователем газопровода, нахождение спорных объектов в зоне минимальных расстояний до элементов системы газоснабжения создает угрозу безопасной эксплуатации газопровода, препятствует локализации и уменьшению последствий возможных аварий и катастроф и создает угрозу безопасности самих построек и граждан.

Судебная коллегия не усматривает оснований для несогласия с выводом суда первой инстанции и считает, что истец, являясь законным владельцем магистрального газопровода, в силу положений статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав и законных интересов.

Таким образом, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих нарушение закона и строительных норм и правил при возведении спорной постройки, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по ее сносу.

Доводы апелляционной жалобы ответчицы в целом сводятся к несогласию с выводами суда, но не опровергают их, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, оставленных без внимания судом первой инстанции и имеющих правовое значение для правильного разрешения заявленных требований, а потому не могут быть положены в основу отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

При таком положении оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Леоновой О.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

33-3094/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Газпром трансгаз Саратов"
Ответчики
Леонова О.Д.
Другие
администрация г. Тамбова
СНТ "Заречье"
Суд
Тамбовский областной суд
Судья
Арзамасцева Галина Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.tmb.sudrf.ru
16.08.2017Судебное заседание
18.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2017Передано в экспедицию
16.08.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее